Og det skal forøvrig mye til for at jeg skal rakke ned på noen som helst cleavage
!Irritasjonsmomenter
Moderators: Lothair Mantelar, Sauegjeteren
Detter med at RJ skal beskrive alt ned til hver minste detalj, er vel en av hovedgrunnene til at folk ikke favoriserer WoT.. Det er i hvert fall grunnen jeg har fått når jeg har spurt noen venner som har lest litt av serien, hva de syns.. Kan gå med på at det til tider blir litt mye, men personlig skummer jeg bare igjennom den biten, hvis det er noe jeg har lest "tusen ganger før"..
Og det skal forøvrig mye til for at jeg skal rakke ned på noen som helst cleavage!
Og det skal forøvrig mye til for at jeg skal rakke ned på noen som helst cleavage
!Who's that riding into the sun.
Who's the man with the itchy gun.
Who's the man who kills for fun!
Psy-cho Dad. Psycho Dad. Psycho Dad!
He sleeps with a gun, but he loves his son.
Killed his wife 'cause she weighed a ton... Psycho Dad!
Who's the man with the itchy gun.
Who's the man who kills for fun!
Psy-cho Dad. Psycho Dad. Psycho Dad!
He sleeps with a gun, but he loves his son.
Killed his wife 'cause she weighed a ton... Psycho Dad!
-
Sauegjeteren
- Sauegjeter
- Posts: 2715
- Joined: Wed Feb 15, 2006 19:59
- Contact:
-
Lothair Mantelar
- Kaptein-General
- Posts: 1530
- Joined: Thu Mar 30, 2006 19:27
- Location: Østenfor Nord og Vestenfor Sør, og om natten gjemmer jeg meg bak din dør.
*Helt enig*Thomdril wrote: Og det skal forøvrig mye til for at jeg skal rakke ned på noen som helst cleavage
But neither the conductress nor the passengers were amazed by the most important thing of all, namely, that a cat was not merely getting on a streetcar, which wasn't so bad, but that he intended to pay his fare! - Mikhail Bulgakov
Amen!Lothair Mantelar wrote:Det er mange ting som irriterer meg i WoT. Noe av det verste er den konstante beskrivelsene av rom, gater, mennesker etc etc. Og da mener jeg ikke det eksemplet som Morten beskriver med the Lion Throne, men de dagligdagse eventyrene til alle figurene i boka. Er det virkelig nødvendig å bruke halvannen side på å beskrive et eneste rom? Når jeg er ferdig med å lese beskrivelsen så har jeg allerede glemt de fleste detaljene, og da faller det meg fåfengt å bruke så mye plass på det som RJ gjør.
-
Lothair Mantelar
- Kaptein-General
- Posts: 1530
- Joined: Thu Mar 30, 2006 19:27
- Location: Østenfor Nord og Vestenfor Sør, og om natten gjemmer jeg meg bak din dør.
Jeg tror ikke the Creator synes det ordet og den smiley er en "match made in heaven", Morten.Morten wrote:Amen!Lothair Mantelar wrote:Det er mange ting som irriterer meg i WoT. Noe av det verste er den konstante beskrivelsene av rom, gater, mennesker etc etc. Og da mener jeg ikke det eksemplet som Morten beskriver med the Lion Throne, men de dagligdagse eventyrene til alle figurene i boka. Er det virkelig nødvendig å bruke halvannen side på å beskrive et eneste rom? Når jeg er ferdig med å lese beskrivelsen så har jeg allerede glemt de fleste detaljene, og da faller det meg fåfengt å bruke så mye plass på det som RJ gjør.
Men takk for støtten.
But neither the conductress nor the passengers were amazed by the most important thing of all, namely, that a cat was not merely getting on a streetcar, which wasn't so bad, but that he intended to pay his fare! - Mikhail Bulgakov
-
Terje
- Den Gjenfødte Dragen
- Posts: 4724
- Joined: Tue May 03, 2005 0:22
- Location: Trondheim/Eidsvåg
- Contact:
Og sammenligna med f.eks. Martin og Goodkind, som begge har voldtekt (eller forsøk på sådan), og andre "mindre sømmelige aktiviteter" som jevnlige innslag i bøkene sine, er jo Jordan bortimot puritansk. Så litt cleavage kan man vel tåle. Men nå er det lit mer enn bare "litt" cleavage han beskriver, dessverre...Ceres wrote:Jeg synes stort sett RJ er sømmelig i WoT. Jeg har hatt den store glede (!)av å ha lest hans Conan-fortellinger, og har absolutt ingenting i mot hans språkbruk, også litt cleavage, her i WoT.
"Vivo equidem vitamque extrema per omnia duco!"
- Verg., Aen., 3.315.
- Verg., Aen., 3.315.
Har RJ Conan-fortellinger? Har han skrivd noen av bøkene eller hva?Ceres wrote:Jeg synes stort sett RJ er sømmelig i WoT. Jeg har hatt den store glede (!)
Who's that riding into the sun.
Who's the man with the itchy gun.
Who's the man who kills for fun!
Psy-cho Dad. Psycho Dad. Psycho Dad!
He sleeps with a gun, but he loves his son.
Killed his wife 'cause she weighed a ton... Psycho Dad!
Who's the man with the itchy gun.
Who's the man who kills for fun!
Psy-cho Dad. Psycho Dad. Psycho Dad!
He sleeps with a gun, but he loves his son.
Killed his wife 'cause she weighed a ton... Psycho Dad!
Han har skrive eit ellar anna Conan iallfall:
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_jor ... _Barbarian
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_jor ... _Barbarian
Det er vel dette med språket og detaljene og beskrivelsene som gjør bøkene litt langdryge, men også spesielle og som gjør at ikke alle og en hver liker bøkene, men at de som gjør det ikke bare liker dem men elsker dem! Det gjør det mye lettere å leve seg inn i historien og det er en viktig egenskap for en god bok syns jeg.
"Det er en usynlig homse på ryggen til Terje!"
-
Wolfbrother
- Den Fortapte
- Posts: 1659
- Joined: Fri Sep 30, 2005 21:19
- Location: Tellus
Leste du i det hele tatt det Morten skrev på første siden? Tror du virkelig at det var de eneste eksemplene som er? Jeg for min del hater å høre hvilke kjoler de skal bruke nå, og da å hvorfor. Jeg skal ikke påstå at jeg er veldig smart, og aner ikke hvordan jeg skal støtte påstanden min. Men det er en ting å være detaljert slik Martin er der eksempel en person går inn i en bygning, og det er første gang vi får høre om den. Vi får en detaljert beskrivelse om hvordan det ser ut der, men måten det blir framstilt på gjør at du ikke bryr deg om at det blir mange detaljer. Joda dette klarer RJ å greit synes jeg, men så kommer plassen i fokus igjenn å alt blir gjennfortalt. På en litt annerledes måte. Dette blir irriterende når slike ting skjer gang på gang på alt mulig. Når alt kommer til alt er vel dette en av grunnene til at jeg liker de første bøkene mye bedre enn de senere. Kan ikke kalle meg en veldig stor fan av serien bare starten. Drep meg for all del for detShallis wrote:Det er vel dette med språket og detaljene og beskrivelsene som gjør bøkene litt langdryge, men også spesielle og som gjør at ikke alle og en hver liker bøkene, men at de som gjør det ikke bare liker dem men elsker dem! Det gjør det mye lettere å leve seg inn i historien og det er en viktig egenskap for en god bok syns jeg.
Kvinner gjør veldig mye rett, og dette er ikke diskriminering, men i dette tillfellet skylder jeg rent på hans kone som ble editor etter de første bøkene. En del av jobben hennes er jo å fjerne slikt som ikke er bra.
For once you have tasted flight you will
walk the earth with your eyes turned skyward;
for there you have been,
and there you long to return.
walk the earth with your eyes turned skyward;
for there you have been,
and there you long to return.
