Statsbudsjettet 2005, ny regjering

Loki · Post by **Loki** » Sat Nov 12, 2005 19:52

Faile wrote:(mesteparten av)de som har gått for FRP har ikke stemt pga de tror alle FRPerer er rasister, folk flest er ikke rasister, heller ikke frp velgere...

Gi det tid, gi det tid, forfallet vil komme før eller seinare...

det er en myte, det med at det er så mange rasister i norge. og sånn sett vil jeg heller diskutere med en som er åpen om sine fordommer, og prøver å vike fra dem, enn en som ser på segselv som helgen snill...

Kunne ikkje vore meir einig.

skal ikke påstå noe, men jeg har fått på følelsen at det synet på seg selv, deler svært mange. her i landet er vi oppdratt til å være sosialister, og om man går vekk ifra det når man oppdrar ungen sin, blir man sett på som en dårlig forelder. jeg er så glad for at familien min er spesiell sådan!!

Nja. Noreg er ein veldig sosialliberal start, med eit godt utbygd velferdssystem osv. Det er difor veldig mange sosialistiske grunnverdigar i sjølve landets struktur. Sjølv Høgre er litt meir venstreretta enn til dømes Democrats i USA. Så det er berre å forvente at ein del sosialistiske verdiar blir ein del av barneoppdragelsen. Dessutan har kristne verdiar mykje same rolle, og dei kristne grunnverdiane er som kjent relativt sosialistiske.

Når det er sagt, så trur eg ikkje ein kan sei unger generelt blir oppdratt til å vere sosialister her. Ikkje no lengre - før, når Ap var gigasvært, joda, men ikkje no.

venninnene mine, liksom-sosialister hele gjengen, snakker om at vi må dele, og at sosialisme er så flott, men spørr jeg dem om de kan argumentere for synet sitt, blir de stille.

Det er... skremmende. Har dei ingen gode argumenter for å dele?

For all del, eg ser ikkje på meg sjølv som sosialist, men til og med eg kunne forsvart sosialismen betre enn det.

Hel heller, eg kunne forsvart nynazismen betre enn det. Der er då alltid argumenter!

de har liksom bare tenkt at det er riktig å være sosialist i dags samfunn. og sånn er det i skolebøkene våres også, pur sosialismen, og ironisk nok, USA propaganda... *riste på hodet*

Meinar du at skulebøkene våre er pro-USA og pro-sosialisme?
Eg er muligens litt einig i det siste der, men... pro-USA? Skulebøkene? Aldri sett. Heller tvert i mot. Er ikkje slik at siste kapittel om WWII heiter "OG SÅ KOM AMERIKANERENE OG REDDA OSS, HURRA!" eller noko.

Dei legg heller mistenksomt mykje vekt på kor lenge amerikanerene lot som ingenting spesielt foregjekk.

Torbjørn · Post by **Torbjørn** » Sat Nov 12, 2005 19:53

Jo, på Wikipedia:
http://www.itavisen.no/showArticle.php? ... Id=1307604

Faile · Post by **Faile** » Sat Nov 12, 2005 20:45

Loki wrote:
de har liksom bare tenkt at det er riktig å være sosialist i dags samfunn. og sånn er det i skolebøkene våres også, pur sosialismen, og ironisk nok, USA propaganda... *riste på hodet*
Meinar du at skulebøkene våre er pro-USA og pro-sosialisme?
Eg er muligens litt einig i det siste der, men... pro-USA? Skulebøkene? Aldri sett. Heller tvert i mot. Er ikkje slik at siste kapittel om WWII heiter "OG SÅ KOM AMERIKANERENE OG REDDA OSS, HURRA!" eller noko. Dei legg heller mistenksomt mykje vekt på kor lenge amerikanerene lot som ingenting spesielt foregjekk.

det siste kapittelet om WW2 kunne faktisk liksågodt ha hett "OG SÅ KOM AMERIKANERENE OG REDDA OSS, HURRA!!!" vi brukte tre uker av samfunnsfags timene våres i tiende på å lære om snille amerikanere... *brekke seg* det finnes bedre ting å brukte tiden på....

Ashaman · Post by **Ashaman** » Sat Nov 12, 2005 20:57

incanus wrote:Jo, på Wikipedia:
http://www.itavisen.no/showArticle.php? ... Id=1307604

HAHAHA, vanvittig morro!!
(Hvorfor ble d rettet på?? alle opplysninger stemmer jo

)

Ayreon · Post by **Ayreon** » Sat Nov 12, 2005 21:03

Hadde stemt på SV eller AP hvis jeg kunne det.

Har blitt oppdratt i en sosialistisk familie

Ceres · Post by **Ceres** » Sat Nov 12, 2005 22:23

Hehe... har ikke fått svart på denne tråden på ei stund nå, og tenkte jeg skulle komme med noen tanker - dere som har vært på forumet ei stund vet jo at jeg har meninger om så mangt...

Jeg mener personlig at når Ap først skulle gå i regjering med protestpartiet sv så var det å få lederen - selve kristin halvorsen - som finansminister kjempelurt. Sv liker å klage på det meste. Lurt at den de nå må klage på er Halvorsen. Ender nok muligens med at hun må gå. Så er de andre kvitt henne. Hun måtte bli enten utenriksminister eller finansminister.

FrP er vel ikke rasister hele gjengen, men de er populistiske. Det kan vi vel være enige om?

Loki · Post by **Loki** » Sat Nov 12, 2005 23:33

Nettopp, dei er populistiske, og ettersom dei som har meir moderate meiningar alt har partier som passer for seg betyr det at dei tiltrekker seg velgarar som ikkje føler dei andre partiene er tydelege nok - og det blir dei som er mest ekstreme i sine synspunkter, inklusive rasister.

Wolfbrother · Post by **Wolfbrother** » Sun Nov 13, 2005 17:38

Det kan umulig bli sett på som bare bra....

Damien Frost · Post by **Damien Frost** » Sun Nov 13, 2005 17:52

FRP er helt klart populistiske! Da det er mange som ikke vet hvilket parti de liker, så havner de fort på FRP, da FRP står for ting som opptar vanlige folk. F.eks. lav skatt, lavere avgifter, billig sprit, bort med bompenger o.l. Dette er folk enige i, å da stemmer de FRP. FRP er jo faktisk i dag det nest største pariet på Stortinget!
Og selvsagt blir jo rasister "tiltrukket" til FRP, da det er FRP som i dag har de strengeste påstandene om innvandring o.l. (Selv om Erna også jobber en del med å få Mulla Krekar ut!

)

Ceres · Post by **Ceres** » Sun Nov 13, 2005 18:58

Damien Frost wrote:FRP er helt klart populistiske! Da det er mange som ikke vet hvilket parti de liker, så havner de fort på FRP, da FRP står for ting som opptar vanlige folk. F.eks. lav skatt, lavere avgifter, billig sprit, bort med bompenger o.l. Dette er folk enige i, å da stemmer de FRP. FRP er jo faktisk i dag det nest største pariet på Stortinget!
Og selvsagt blir jo rasister "tiltrukket" til FRP, da det er FRP som i dag har de strengeste påstandene om innvandring o.l. (Selv om Erna også jobber en del med å få Mulla Krekar ut! )

Er det i det hele tatt noen som har noe i mot at han kastes ut da?

Loki · Post by **Loki** » Sun Nov 13, 2005 19:05

Ceres wrote: Er det i det hele tatt noen som har noe i mot at han kastes ut da?

Krekar er så vidt eg veit litt negativt innstilt til den idèen, i alle fall.

Moridin · Post by **Moridin** » Sun Nov 13, 2005 19:07

Bare en liten komentar til det med skolebøker: Jeg holder på med den kalde krigen i SF, og delingen av berlin og tyskland. Alikevel står det ikke NOE om berlinmuren :!:
Noen som har opplevd det samme?

Wolfbrother · Post by **Wolfbrother** » Sun Nov 13, 2005 19:10

Loki wrote:
Ceres wrote: Er det i det hele tatt noen som har noe i mot at han kastes ut da?
Krekar er så vidt eg veit litt negativt innstilt til den idèen, i alle fall.

Tviler ikke på det nei.

Noen som har en mening om å borre barenshavet, og i lofoten

:
burde ulven bli redusert

:

Damien Frost · Post by **Damien Frost** » Sun Nov 13, 2005 19:53

Ceres wrote:Er det i det hele tatt noen som har noe i mot at han kastes ut da?

Not me! Det eneste som irriterer meg er at de bruker så lang tid!

Loki · Post by **Loki** » Sun Nov 13, 2005 19:55

Borringa er eg relativt nøytral innstilt til - ser begge sider av argumentene. Heller kanskje ørelittegrann mot, men veit ikkje nok til å vere sikker.

Ulv er eg for på reint prinsipp, det er då ikkje vår oppgåve å bestemme kva dyr som har livets rett og kva dyr som ikkje har det så lenge dei ikkje truar eksistensgrunnlaget vårt.

Og om dei tek ein sau eller femten så er det så klart synd, men herregud, sauene slaktest uansett og bøndene kan få erstatning frå staten. Det er vår feil som har domesticated sauene og gjort dei nesten totalforsvarslause mot rovdyr uansett, om me skal skyte nokon får me skyte dei blant oss (inklusive meg) som eit kjøtt. -_-