Page 9 of 9

Posted: Tue Jan 23, 2007 21:42
by Faile
Ettersom de er barnebøker, så er vel det helle positivt enn negativt. :wink:

Posted: Tue Jan 23, 2007 21:57
by Kjetil
Tja, jeg følte han prøvde litt hardere enn det, men hva vet vel jeg.

Posted: Tue Jan 23, 2007 23:29
by Faile
Hm. Jeg opfatta det i alle fall som barnebøker.

Posted: Wed Jan 24, 2007 10:39
by Kjetil
Joda, det var nok det.

Posted: Wed Jan 24, 2007 17:00
by hansito
De ligger vel og bikker litt på kanten til å være barnebøker, men ungdomsbøker er vel den rette betegnelsen.

Posted: Sun Feb 11, 2007 12:17
by davram bashere
Enig med Hansito!

Dette er egentlig ikke barnebøker (det er en del vold :?.) jeg vil kalle dette bøker for ungdom, med de første bøkene er fult lesbar for folk som er 10+.

Posted: Sun Feb 11, 2007 20:25
by Moghedien
Men så kommer jo spørsmålet om det finnes en mur som skiller barnebøker og ungdomsbøker. Jeg vil si at skillet mellom barnebøker og ungdomsbøker er ganske vagt. Med mindre man går og ser i diverse avdelinger i biblioteket eller bokhandelen.
Også kan man jo spørre om det er snakk om barnebøker som "Dette er Lise. Lise like å leke med hunden." eller Frøken Detektiv. Er det et skille til? Småbarnsbøker og barnebøker?
Jeg ville sagt at Artemis ligger omtrent samtidig som de første bøkene om vår gode venn Harry...
Og for all del, Frøken Detektiv og Hardy guttene kan være like så hardhendte som både Artemis og Harry Potter.

Posted: Sun Feb 11, 2007 21:32
by Sauegjeteren
Og for all del, Frøken Detektiv og Hardy guttene kan være like så hardhendte som både Artemis og Harry Potter.
Selv om Artemis er mer åpenlyst kynisk og Harry bruker midler detektivene knapt kan drømme om :P

Posted: Wed Feb 21, 2007 22:35
by Moghedien
Nåja, poenget er vel at det finnes en hel haug av bøker for barn med minst like mye blod og gørr som i Artemis Fowl. Det var ihvertfall det i de bøkene jeg leste som barn.
som om jeg ikke er et barn fortsatt..