Page 2 of 7

Posted: Sat Aug 27, 2005 9:31
by Ashaman
Jeg fikk lik prosent andel på alle høyre partiene+partiet Venstre, og fikk beskjed om å styre unna venstresiden. hadde ikke ventet meg noe annet heller.

Posted: Sat Aug 27, 2005 10:20
by Damien Frost
Har ikke sett så mye hjelp i de testene jeg heller. En gang ble jeg Venstre, mens en annen gang ble jeg Frp... :?

Posted: Sat Aug 27, 2005 10:51
by Ceres
Oppklaring:

Venster er et sentrumsparti, ikke et venstreorientert parti.

Posted: Tue Aug 30, 2005 15:03
by Stine
hadde paneldebatt på skolen i dag. etter å ha sett den to ganger, tror jeg jammen representanten fra AUF klarte å overbevise meg om at AP var en fin gjeng. at representanten var veldig kjekk og sjarmerende hadde selvfølgelig ingenting med saken å gjøre. :P
så nå sitter jeg igjen med et medlemsskap i AUF og en date til fredag. ;)

Posted: Tue Aug 30, 2005 16:33
by Ceres
Way to go, stine!

:lol:

Posted: Sun Sep 04, 2005 16:37
by Terje
Som AUF'er vil jeg få ønske deg velkommen til Folden. :lol:

Og, ja: Way to go! :wink:

Tok nettopp den Aftenpost-testen, og jeg må si at den var veldig, eh, teit. "Vil du effektivisere og redusere størrelsen på offentlig sektor?" var kanskje det verste spørsmålet, siden det impliserer at høyresiden har rett når de hevder at krymping (kostnadsreduksjon) = effektivisering. Og det er bull.

Uansett, her er resultatene mine:

Ap 68%
SV 67%
RV 66%
Sp 51%
KrF 47%
Venstre 40%
Høyre 25%
Frp 13%

Ganske greit, egentlig, selv om mitt hat mot Krf, V og Sv ikke ble reflektert her, da... :roll:

Posted: Sun Sep 04, 2005 17:04
by Eivind
Hva er det som er galt med venstre?

Posted: Sun Sep 04, 2005 17:14
by Terje
Det er vel bare det at jeg, som kaller meg sosialist (tidvis kommunist eller anarkist), ikke har så mye over til den sosialliberale ideen om å bruke Bismarckiske velferdsmodeller for å tone ned klassekampen, slik at utbyttinga kan fortsette enda lengre...


(Gud, jeg må slutte å lese Marx... :roll: )


Dessuten er de fagforeningsfiendtlige, og i mitt verdensbilde er fagforeningene den viktigste sivile institusjonen, siden den lar de mange maktesløse, som alene ikke kan få til stort, organisere seg til en masse som tilsammen har makt nok til å stå i mot de mektige på politikkens og økonomiens tinder. Eller noe sånt. 8)

For ikke å snakke om at de er markedsøkonomitilhengere - riktignok idealistiske kapitalister, i motsetning til Høyre (dette er et pluss "in my book"). Idealistiske kapitalister hvis ideal er de små bedriftene. :wink:

Posted: Sun Sep 04, 2005 21:15
by Ceres
Eivind wrote:Hva er det som er galt med venstre?
To ting jeg kan nevne sånn uten egentlig å tenke over noe grundigere:

1.) De er for bomstationer i hopetall.
2.) Lars Sponheim. Han virker rett og slett teit. Forstår ikke hvorfor...

Posted: Mon Sep 05, 2005 18:49
by Terje
Hei, bomstasjoner er utrolig smarte ting! Jeg gruer meg til hvordan Trondheim sentrum vil bli når bomringen fjernes til høsten... :(

Posted: Mon Sep 05, 2005 20:55
by Ceres
Bomstasjoner er flott i samme mengde som salt i maten. I passelige mengder: nydelig. For mye - ødeleggelse. Bomstasjon rundt namsos f.eks. Vitsen med det da? Nei... Alt i moderasjon er mitt motto.

(Hehe... Selvfølgelig skal ikke skattebetalerne betale heile sulamitten!)

Posted: Mon Sep 05, 2005 21:33
by Eivind
Jeg skjønner ikke hva som er galt med bomstasjoner, det er jo en fin måte å la de som bruker veien få betale deler av utbygningskostnaden. Alle pengene går jo selvfølgelig ikke tilbake til veier, men det skulle bare mangle, da bilene forurenser mye. Da er det greit å bruke noe av pengene på f. eks. kollektivtrafikken. Jeg vet ikke hvor du har det fra at venstre er et bomparti, men det er ihvertfall ikke mange bomstasjoner i Norge. Det er ~20 stk.

Posted: Mon Sep 05, 2005 21:41
by Stefan
Eivind wrote:Jeg skjønner ikke hva som er galt med bomstasjoner, det er jo en fin måte å la de som bruker veien få betale deler av utbygningskostnaden. Alle pengene går jo selvfølgelig ikke tilbake til veier, men det skulle bare mangle, da bilene forurenser mye. Da er det greit å bruke noe av pengene på f. eks. kollektivtrafikken. Jeg vet ikke hvor du har det fra at venstre er et bomparti, men det er ihvertfall ikke mange bomstasjoner i Norge. Det er ~20 stk.
??? Det er da mye mer enn 20 bomstasjoner i Norge, vi passerte 130 ifjor hvertfall.

Posted: Mon Sep 05, 2005 21:49
by Eivind
Ok, tolket denne linken her feil http://www.venstre.no/kilden/00011CA6-8 ... 2-006F15E5

Men hvis man ser der, så viser det seg at det blir mindre bomstasjoner i perioden 2005-9. Så jeg vil ikke si at Venstre på død og liv vil ha mer bomstasjoner. Er det i det hele tatt noe parti som vil avskaffe bomstasjoner som finansieringsordning?

Posted: Mon Sep 05, 2005 22:06
by Ceres
Bomstasjoner er ok så lenge man ikke er avhengig av bilen. Det er en fin måte å minke trafikk i bykjerner, og det er en fin måte å få finansiert nybygging av veier. Det er imidlertid dyrt, og snart står det nok bomstasjoner rundt de fleste store og middelsstore byer i Norge. Mitt ferskeste eksempel er bomringen rundt Namsos. Kun en brøkdel av det de tar inn brukes på vegutbygginga, og den utbygginga har ikke fått i gang de store forbedringene : noen små rundkjøringer har erstattet noen lyskryss. pluss litt mer. Også rundt Trondheim er det bomring. Og ok. Det er greit. Forhåpentligvis blir veien bedre og bedre så lenge den står. At kun femti prosent går til veiutbygging er merkelig da.

Venstre har ved flere anledninger higet for stadig bygging av bomringer. Viser til noen artikler. Jeg har ikke noe mot bomringer i sin alminnelighet, men jeg ser helst at vi holder bomstasjonene på dagens nivå.

http://www.adressa.no/nyheter/sortronde ... 542286.ece

http://kampanje2.wox.no/mediafront/vens ... rogram.pdf

Her spesielt side 99: ... bruk av bomringer med differensierte satser for å redusere helse- og miljøbelastning fra bil er viktige virkemidler... Les gjerne hele avsnittet. Når et parti skriver dette så klart i programmet sitt sier det seg selv at realiteten er enda svartere (det er det som rege... )

Hør på meg nå:

Bomstasjoner er et bra tiltak. Men med moderasjon. Vi trenger ikke på død og liv flere enn tyve.