Page 2 of 2
Posted: Sun Sep 30, 2007 10:18
by Ninin
Terje wrote:Jeg har lagra det på harddisken, og skulle gjerne ha lasta det opp og posta det, men bildet er 2030kb stort, og imageshack tar ikke bilder større enn 1024kb...
Endre formatet til .jpg om det ikke er det. Hvis ikke så må du bare gjøre det adskillig mindre
Posted: Sun Sep 30, 2007 10:54
by Terje
Liker ikke .jpg, er et stygt, fælt bildeformat. Dessuten lurer jeg på om det kanskjer er .jpg fra før.
Har det ikke på denne datamaskina; skal se om jeg får kikka på det hvis jeg slår på den stasjonære igjen i den nærmeste framtid.
Posted: Sun Sep 30, 2007 11:04
by Ninin
Terje wrote:Liker ikke .jpg, er et stygt, fælt bildeformat. Dessuten lurer jeg på om det kanskjer er .jpg fra før.
Har det ikke på denne datamaskina; skal se om jeg får kikka på det hvis jeg slår på den stasjonære igjen i den nærmeste framtid.
Er det? Hvordan da?
Uansett så kunne du
kanskje fått det inn på den måten.
Posted: Sun Sep 30, 2007 11:52
by Terje
Mener å huske at det allerede er .jpg, dessverre. Jeg har noen ideer om hvordan jeg kan få lasta det opp ellers, på en særdeles tungvindt måte, men jeg har ikke anledning til å se på det før jeg kommer meg til den stasjonære PCen min. Hvilket bare er fire meter, men...
Uansett, jpg er et ekkelt format fordi ikke bevarer overganger mellom farger like klart som f.eks. png eller gif gjør. Det har naturligvis andre fordeler, men personlig foretrekker jeg png.
Posted: Sun Sep 30, 2007 12:10
by Torbjørn
JPG fungerer fint til fotografi, men for bilete der det er relativt store flater med same farge, slik som skjermskot og kart, er PNG klart å foretrekke.
Terje: Om du kjem so langt som til å skru på den stasjonære, so kan du laste det opp til ei av
desse sidene, om du ikkje finn nokon annan måte. Eg kan eventuelt komprimere det litt meir og leggje det på ein meir hendig stad etterpå.
Posted: Sun Sep 30, 2007 12:18
by Eivind
Terje wrote:Uansett, jpg er et ekkelt format fordi ikke bevarer overganger mellom farger like klart som f.eks. png eller gif gjør. Det har naturligvis andre fordeler, men personlig foretrekker jeg png.
Yes, GIF, som har hele 256 farger, er veldig bra til å bevare fargeoverganger
Posted: Sun Sep 30, 2007 12:23
by Terje
Takk, Torbjørn!
Og Eivind, ja da, ja da. Gjør narr av den stakkars jævelen som har blitt ødelagt av overdreven omgang med såkalte pixelkunstnere.
For å spesifisere: For bilder
laga i MS Paint eller lignende, er gif bedre enn jpg. For nøyd nå?
Posted: Mon Oct 15, 2007 17:00
by biggan
Posted: Thu Jun 04, 2009 20:38
by Aldieb
Hvor stort land er egentlig Tar Valon?
Posted: Fri Jun 05, 2009 14:23
by Rodel Ituralde
Tar valon er vel navet på byen er det ikke..
Posted: Fri Jun 05, 2009 15:15
by Aldieb
Hvilket land ligger Tar Valon i da?
Posted: Fri Jun 05, 2009 15:25
by Shallis
Tror det ligger i områder som ingen land legger krav på, siden de ikke er så keene på å kose så mye med Aes Sedaiene xP
Posted: Sat Jun 06, 2009 12:40
by Merrilin
Rent geografisk vil jeg tro det ligger rundt grensen av nordre Cairhien og Nordre Andor?
Men Tar Valon er en selvstendig by med egne lover etc. Ett land bestående av en by om du vil.