The Pattern

Posted: **Tue Apr 18, 2006 16:38**

Tja, det er vel fortsatt en tro og ergo en religion.

Posted: **Tue Apr 18, 2006 16:42**

So tru på seg sjølv og kva ein er i stand til er det same som ei "høgare makt"?

Posted: **Tue Apr 18, 2006 16:45**

Long story short, hvem hadde rett?

Posted: **Tue Apr 18, 2006 16:45**

google wrote:a strong belief in a supernatural power or powers that control human destiny

Menneskesinnet styrer den humane skjebne. Men alle mennesker trenger en tro likevel.

Posted: **Tue Apr 18, 2006 16:52**

Der tar du feil, mennesker trenger slett ikke å tro på noe overnaturlig. Jeg gjør ikke.

Man kan tro på det man kan se og oppleve. Det man ikke vet, vet man at man ikke vet enda.

Posted: **Tue Apr 18, 2006 17:08**

Jeg sa slett ikke at det trengte å være noe overnaturlig man måtte tro på. Men det jeg tror er at enhver tro er en religion, enda så udefinert den er.

Det man ikke vet, vet man at man ikke vet enda

Viser til Ayerons signatur.

The more you know,
the mor you know you don't know.
-
The Tower of Power!

Posted: **Tue Apr 18, 2006 17:14**

Religion og tro er ikke det samme. Kun kristendommen tro er et viktig prinsipp.

Religion innebærer overtro, enkelt og greit.

Posted: **Tue Apr 18, 2006 17:25**

Kjetil wrote:Religion og tro er ikke det samme. Kun kristendommen tro er et viktig prinsipp.

Kun den protestantiske kristendommen, kan ein faktisk sei, katolisismen er meir grunnleggande rituell.

Religion innebærer overtro, enkelt og greit.

Ikkje egentleg, ein anser veldig mange ting som religion som ikkje har noko med tru på "overnaturlege" fenomen å gjere.

Posted: **Tue Apr 18, 2006 17:34**

Kan du gi noen teser?

Posted: **Tue Apr 18, 2006 18:22**

Jeg skjønte ikke helt hva dette var...en slags humanetisk gruppe eller noe? Har aldrig hørt om disse før...

Posted: **Tue Apr 18, 2006 18:52**

Kjetil wrote:Kan du gi noen teser?

På å definere religion? Kan antakeleg gi hundre, om eg gidd, meir eller mindre kvar einaste religionsforskar har sin eigen.

Posted: **Tue Apr 18, 2006 19:01**

Princess wrote:Jeg skjønte ikke helt hva dette var...en slags humanetisk gruppe eller noe? Har aldrig hørt om disse før...

Hva er det dere unger lærer på skolen nå for tida?

Loki wrote:
Kjetil wrote:Kan du gi noen teser?
På å definere religion? Kan antakeleg gi hundre, om eg gidd, meir eller mindre kvar einaste religionsforskar har sin eigen.

Ah, the beauty of the human sciences.

Posted: **Tue Apr 18, 2006 19:03**

Terje wrote:
Princess wrote:Jeg skjønte ikke helt hva dette var...en slags humanetisk gruppe eller noe? Har aldrig hørt om disse før...
Hva er det dere unger lærer på skolen nå for tida?

Ikke for mye...

Posted: **Tue Apr 18, 2006 19:05**

Når jeg tenker over det så tror jeg faktisk ikke jeg har hørt om frimurerne på skolen jeg heller. Vi driver med religion og politikk i KRL nå så da får jeg spørre vår udugelige lærer. Da får jeg bare til svar at: "Nei, dæ kan oss ikkje gjæra. Dæ står ikkje i pensum" Det hun mener er at hun ikke vil lære oss noe interresant og heller ikke har peiling. Da går jeg heller for samfunnsfaglæreren.

Posted: **Tue Apr 18, 2006 19:07**

Har heller aldri hørt om dem, men har mamma-leksikon å spørre (heldigvis, ellers hadde jeg vært helt fortapt i verden...). Så vidt jeg har forstått er det en form for hemmelig klubb (ikke stol på dette, jeg er på bar mark). Det hadde ikke gjort noe om noen av dere som hadde litt peiling kunne opplyse meg litt, ettersom det ifølge Terje er viktig nok til å taes opp i undervisninga.

The Pattern

Frimurere