Ringenes Herre II

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Tue Sep 19, 2006 15:40

Her kan man altså lese om ny bok av Tolkien som kommer ut. Sons of Hurin blir vistnok noe legendelignende. Så om det er bra eller dårlig vites ikke. Det eneste jeg vet er at jeg må få taket på Silmarrilion først. Den var jo også Christoffer Tolkien med på. Forhåpentligvis blir det litt mer lettfattelig denne gangen, selv om det ikke skal sies for sikkert. Og dvergene blir uansett gøy å lese mer om.

Moiraine Sedai · Post by **Moiraine Sedai** » Tue Sep 19, 2006 20:21

Hvis du gidder, sau, kunne du skrive en anmeldelse av Silmarrillion? Er litt usiker om jeg skal prøve å lese den igjen en gang, etter å ha måttet gi meg to ganger...

Post by **Stefan** » Tue Sep 19, 2006 20:25

Synes vi kan la denne tråden falle inntil noen skriver et åpningsinnlegg (anmeldelse helst) til f.eks. Ringenes, slik at vi får en litt bedre diskusjon ut av det. Jo flere bøker som får sine egne tråder - slik at diskusjonen blir litt avgrenset - jo bedre blir Andre Bøker-forumet (som har blitt merkbart bedre etter omleggingen).

Feel free to disagree.

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Wed Sep 20, 2006 8:09

http://tidshjulet.net/forum/viewtopic.php?p=29173#29173

Stefan, Stefan

Post by **Stefan** » Wed Sep 20, 2006 10:53

Da er det fint om Loki starter en tråd om Ringenes Herre med det som åpningsinnlegg

.

hansito · Post by **hansito** » Wed Sep 20, 2006 14:02

Tre tråder om RH?

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Wed Sep 20, 2006 14:12

Enn om Loki limte inn annmeldelsen sin i den første posten i tråden her?

Og nei, jeg vil ikke annmelde Silmarrillion. Det er flere år siden jeg leste den, og da skjønte jeg den ikke.

Terje · Post by **Terje** » Wed Sep 20, 2006 14:24

Jeg vurderer å lese "Silmarillion" i jula, og hvis det blir noe av kommer jeg naturligvis til å anmelde den og poste anmeldelsa. Skulle da bare mangle.

Post by **Stefan** » Wed Sep 20, 2006 22:15

hansito wrote:Tre tråder om RH?

Denne tråden er ingen spesielt god tråd, her hives bare alt som handler om Tolkien inn. Derfor bør det startes en ny tråd, hvor det blir diskutert på en litt mer oversiktlig måte - slik det er med de nye anmeldelsene...

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Tue Dec 12, 2006 22:09

http://www.deepgenre.com/wordpress/admi ... lotr-lines

Jeg oppfordrer alle til å skrive sine egne forslag på setninger som kunne forandret RH dramatisk. Jeg tror dette kan bli nokså morsomt...

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Tue Dec 12, 2006 22:29

Treskjegg: Pokker heller, vi går og drikker entvann. Drit i Saruman.

Saruman: Den kula? Ta den du, Gandalf.

Bilbo: Jeg har ikke plass til ringen, den får få ligge.

Boromir: Jeg bryr meg ikke stort om ringen jeg. Dere kan ta den dit alene.

Sam: Gi deg da Frodo. Vi trenger ikke orkeutstyr for å gli inn i rekkene.

Sam: I historiene snur heltene aldri, enda så mange muligheter de har. Hva med å være litt utradisjonelle?

Gollum: Jeg ssssskulle bare ønssssske de kunne sssssynge om Gollum Nifinger. Gollum, gollum!

Aragorn: Slapp av, jeg drepte Gandalf og la ham i buskene borti der. Nå...

De fire hobbitene: Hobbsyssel ser ut som et bomba horehus. La oss seile nå.

Gimli: Denne kampen skal ende her og nå. Legolas, trekk sverdene!

Legolas: Jeg frykter ikke de døde. Du, derimot, skremmer vannet av meg.

Gandalf: Hva sier dere til å løpe det vi kan gjennom Moria?

Ormtunge: Theoden! Våkn opp og styr landet som du skal!

Elrond: Javel da. Frodo, gi Boromir ringen.

Gimli: Du har øksa mi. Ved nakkegropa, om du ikke tar til vettet.

Terje · Post by **Terje** » Wed Dec 13, 2006 1:04

Uff, dette minner om en tråd fra et annet forum jeg så en gang. Tråden het "ting karakterene aldri ville sagt", og var en mildt sagt kjedelig liten sak.

Treskjegg: Pokker heller, vi går og drikker entvann. Drit i Saruman.

Dette var for øvrig det Treskjegg og med-entene hans konkluderte med etter Enttinget i Jacksons utgave...

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Wed Dec 13, 2006 15:25

Terje wrote:
Treskjegg: Pokker heller, vi går og drikker entvann. Drit i Saruman.
Dette var for øvrig det Treskjegg og med-entene hans konkluderte med etter Enttinget i Jacksons utgave...

Men de ombestemte seg. Det har jeg ingen planer om.

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Fri Jan 26, 2007 21:57

Michael Moorcock omtaler bl. a. JRR Tolkiens mesterverk Ringenes Herre som "Epic Pooh" (episk piss)

Terje · Post by **Terje** » Sun Jan 28, 2007 22:48

Oversettelsen "episk piss" fratar Moorcocks tittel den herlige doble meninga; for ikke bare er moderne episk fantasy i Tolkien-tradisjonen (inkluderer Tolkien) piss, ifølge Moorcock, men det er også Ole Brumm-emulasjoner som ikke utfordrer leseren, men bare sørger for eskapisme.

Jeg synes han hadde mange gode poenger, jeg, og etter å ha lest følgende sitater gleder jeg meg til å begynne på hans forfatterskap:

There is no happy ending to the Romance of Robin Hood, however, whereas Tolkien, going against the grain of his subject matter, forces one on us - as a matter of policy:
And lastly there is the oldest and deepest desire, the Great Escape: the Escape from Death. Fairy stories provide many examples and modes of this - which might be called the genuine escapist, or (I would say) fugitive spirit. But so do other stories (notably those of scientific inspiration), and so do other studies... But the "consolation" of fairy-tales has another aspect than the imaginative satisfaction of ancient desires. For more important is the Consolation of the Happy Ending.

J. R. R. Tolkien, "On Fairy Stories"
The great epics dignified death, but they did not ignore it, and it is one of the reasons why they are superior to the artificial romances of which Lord of the Rings is merely one of the most recent.

I think it is simple neophobia which makes people hate the modern world and its changing society; it is xenophobia which makes them unable to imagine what rural beauty might lie beyond the boundaries of their particular Shire.

Ideally fiction should offer us escape and force us, at least, to ask questions; it should provide a release from anxiety but give us some insight into the causes of anxiety.

(Akkurat dette litteratursynet formulerte jeg for meg selv tidligere denne uka, etter at jeg diskuterte hva det er som gjør at vi liker fantasy; hun liker eskapismen, noe jeg også gjør, men jeg setter i tillegg stor pris på de nye perspektivene fantasy kan gi oss på vår egen verden.)

The crux of the thing remains: the writers admired are not "literary" or "literate". As often as not they flatter middle-brow sensibilities and reinforce middle-class sentimentality and therefore do not threaten a carefully maintained set of social and intellectual assumptions.

Is it a sign of our dumber times that Lord of the Rings can replace Ulysses as the exemplary book of its century? Some of the writers who most slavishly imitate him seem to be using English as a rather inexpertly-learned second language. So many of them are unbelievably bad that they defy description and are scarcely worth listing individually. Terry Pratchett once remarked that all his readers were called Kevin. He is lucky in that he appears to be the only Terry in fantasy land who is able to write a decent complex sentence. That such writers also depend upon recycling the plots of their literary superiors and are rewarded for this bland repetition isn't surprising in a world of sensation movies and manufactured pop bands. That they are rewarded with the lavish lifestyles of the most successful whores is also unsurprising. To pretend that this addictive cabbage is anything more than the worst sort of pulp historical romance or western is, however, a depressing sign of our intellectual decline and our free-falling academic standards.

Alt i alt, ikke en dum artikkel, spør du meg. Tolkiens moral (slik den er uttrykt i RH) er middelklassens og status quos moral; dette er Ole Brumm for "voksne barn", som bare vil ha trøst. Konservative saker, med andre ord.