Bokhandelrunde!

Post by **Stefan** » Sun Aug 27, 2006 18:06

Eivind wrote: Husk at det blir moms og tollgebyr hvis det koster mer enn 200 NOK.

Så lenge du kun bestiller bøker, så blir det ikke moms/toll på varene.

Siri Sedai · Post by **Siri Sedai** » Mon Sep 04, 2006 22:09

Fikk filmen etter 6 dager ( kostet 10 pund og ble trukket 120 kr), så det funket. Ser at noen av Martin/Erikson paperback koster 6 pund, så det skulle jo gå an.

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Tue Sep 05, 2006 14:19

Selv om dette kanskje ikke er en bokahandelrunde, så kan jeg med glede meddele av jeg i dag har fått beskjed om at Blood Follows av Steven Erikson og Magician: Apprentice av Feist er i posten.

I går var jeg på biblioteket og bestilte Scott Lynch' Lies of Locke Lamora (Han er visst den neste "store" fantasyforfatterer), "the Black Company" av Glen Cook og "The Man who was Thursday" av G.K. Chesterton, som er en klassiker jeg bare må få med meg.

Noen som har lest mine bestilte bibl-bøker?

Wolfbrother · Post by **Wolfbrother** » Tue Sep 05, 2006 15:48

I går var jeg på biblioteket og bestilte Scott Lynch' Lies of Locke Lamora (Han er visst den neste "store" fantasyforfatterer)

Har hørt at http://www.princeofnothing.com/ er det nye store.

Har fått de bestilte bøkene å skal starte på American Gods i dag. Hva prisen angår så er jeg ikke sikker. (Bare coveret til American Gods gjør at jeg vil lese boken. Ser fantastisk ut. GotM derimot ser helt forferdelig ut. Likte det aldeles ikke. Chris Moore traff ikke spikeren her nei. Men slik som dere prisgir den vil jeg nokk ha mot til å lese den også.)

Edit kan vel nevne at de som kjøpte The Prince of Nothing på amazon kjøpte å Erikson, og Martin http://www.amazon.com/exec/obidos/tg/de ... 8?v=glance
Litt blandet kritikk.

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Tue Sep 05, 2006 18:49

Wolfbrother wrote:Har fått de bestilte bøkene å skal starte på American Gods i dag. Hva prisen angår så er jeg ikke sikker. (Bare coveret til American Gods gjør at jeg vil lese boken. Ser fantastisk ut.

Paperback, authors prefered text? Det er ett herlig cover som fristet meg med gulltekst i lyset fra nattlampa flere kvelder mens jeg sleit meg gjennom Dr. Zhivago. Så når jeg blir ferdig (100 sider igjen) må jeg nok sette den ett sted uten for mye lys, for egen helses skyld.

Wolfbrother · Post by **Wolfbrother** » Tue Sep 05, 2006 19:24

That's the one.

Så vi leser faktisk den (i følge Gaiman selv) den beste versjonen. Og den lengste som i dette tilfeldet sikkert er bra.

Rett før starten av boken står det forresten norsk-amerikanske nisser. For å være helt korrekt står det (er meget stolt av at nisser er nevnt i boken) "Norwegian-Americans the nisser"

For alle som lurer er et bilde her; http://www.neilgaiman.co.uk/gfx/covers/gods.jpg, men det var aldeles ikke noe mot virkligheten.

Edit; åh så lite det bildet var "riste på hodet".

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Wed Sep 06, 2006 16:37

He he... R. Scott Bakker var det nye store, men det begynner å bli lenge siden. Du henger ikke med i tiden, Wolfbrother.

Dessuten skal visst den avslutende boka i serien være ganske skuffende.

Coverene generelt til MBotF er ikke særlig spennende, kanskje med unntak av BH. Men Deadhouse Gates sitt cover var så spennende at jeg begynte å lese den med en gang jeg fikk se den. Fantastisk, altså!

Er ikke dette spennende, så vet ikke jeg.

(legg også merke til at dette er første gangen Mantelar legger ut et bilde på the pattern

)

Jeg leste denne AG av Neil Gaiman. Er det den du leser, Wolfbrother?

Jeg synes ikke den er såå spennende...

Wolfbrother · Post by **Wolfbrother** » Wed Sep 06, 2006 16:54

Slik ser coveret ut som jeg linket til over. Den er bedre in real life. Denne som er til Gardens of the Moon ser bedre ut på dette bildet

Ser ut til at jeg ikke følger helt med i tiden nei. Helt nytt for meg den serien.

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Wed Sep 06, 2006 17:01

GotM sitt cover er egentlig ganske spennende, men jeg synes det er dårlig fordi det beskriver boka meget dårlig. På boka ser den ganske mainstream ut, mens den egentlig er alt annet.

Og jeg synes ikke din AG var bedre enn min. Men for all del, meget interesant.

Shallis · Post by **Shallis** » Wed Sep 06, 2006 18:46

Nå skjønner jeg hvor viktig det er med et bra cover på en bok. Jeg får skikkelig lyst til å lese de bøkene bare fordi de ser kule ut

Moiraine Sedai · Post by **Moiraine Sedai** » Wed Sep 06, 2006 19:51

*skyndter meg med å bli ferdig med alle bokprosjekter så jeg kan begynne med Erikson*

Jeg kan nesten ikke vente!

Wolfbrother · Post by **Wolfbrother** » Wed Sep 06, 2006 20:15

Hvorfor fikk jeg så mye pes om min påstand om at wot er vanskelig, når Mr sau tar American Gods, og skal i gang med Erikson (han er vel 14), og Moi tar Feist å skal i gang med Erikson (nettopp 14). Wot er langt letter enn Gaimans AG. Nå legger jeg saken på is.

Moiraine Sedai · Post by **Moiraine Sedai** » Wed Sep 06, 2006 20:17

Sa ikke du at Feist var basert på 9 - 11 åringer? Da er vel ikke den noen utfordring for meg som er 14. AG har jeg ikke lest, så jeg skal ikke si noe om den.

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Wed Sep 06, 2006 20:19

Wolfbrother wrote:Hvorfor fikk jeg så mye pes om min påstand om at wot er vanskelig, når Mr sau tar American Gods, og skal i gang med Erikson (han er vel 14), og Moi tar Feist å skal i gang med Erikson (nettopp 14). Wot er langt letter enn Gaimans AG. Nå legger jeg saken på is.

AG vanskelig? Nei, det kan jeg da ikke ha påstått?

Wolfbrother · Post by **Wolfbrother** » Wed Sep 06, 2006 20:21

Men du leser på engelsk å da er det langt mer som er en utfordring. Desuten selv om jeg finner boken litt barnslig betyr ikke det at den ikke har et rikere ordforåd enn eks wot.

Sauegjeteren wrote:
Wolfbrother wrote:Hvorfor fikk jeg så mye pes om min påstand om at wot er vanskelig, når Mr sau tar American Gods, og skal i gang med Erikson (han er vel 14), og Moi tar Feist å skal i gang med Erikson (nettopp 14). Wot er langt letter enn Gaimans AG. Nå legger jeg saken på is.
AG vanskelig? Nei, det kan jeg da ikke ha påstått?

Det er poenget mitt. Du har ikke problemer.