The Pattern

Du kjøpte ikke Hellemyrsfolket, nei? Grusomste naturalismen jeg noensinne har vært borti. Deprimerende og tragisk historie...

Terje wrote:Du kjøpte ikke Hellemyrsfolket, nei? Grusomste naturalismen jeg noensinne har vært borti. Deprimerende og tragisk historie...

Det kan du sei. At me hadde den som pensum på videregåande er noko av det verste eg var borti av norsk tvangslesning. Herregud så meiningslaust. Om eg vil lese om totalt uinteressante mennesker som alt går til helvete for så kan eg kjøpe eit "Se og Hør".

Hele premisset for naturalismen som litterær stilretning virker ulogisk for meg: Forfatterne vil skildre (men ikke kommentere) verdens urettferdighet og elendighet, samtidig som de er determinister, eller hva det nå heter. (Det jeg tenker på er det som sammenfattes i ordtaket "skomaker, bli ved din lest.")

Så hvorfor skildre det, hvis det uansett ikke er noe man kan gjøre for å endre et menneskes skjebne? Nesten så en blir enig i Bjørnsons eller Ibsens ord om at "Jeg går ned i kloakken for å rense den. Herr Zola går ned i kloakken for å bade i den."

Terje wrote:Så hvorfor skildre det, hvis det uansett ikke er noe man kan gjøre for å endre et menneskes skjebne?

Antakeleg såg dei seg sjølve, jf. med determinismen deira, at dei var klassebetinga til å skrive skiten.

(Generaliserende og dømmende? Eg?)

Loki wrote:

Terje wrote:Så hvorfor skildre det, hvis det uansett ikke er noe man kan gjøre for å endre et menneskes skjebne?

Antakeleg såg dei seg sjølve, jf. med determinismen deira, at dei var klassebetinga til å skrive skiten.

Det er jo en tanke. At det var deres skjebne å skildre ubehagelige forhold slik at borgerskapet kunne få sin daglige dose dårlige samvittighet. Merkelige mennesker, disse naturalistene.

Terje wrote:Du kjøpte ikke Hellemyrsfolket, nei? Grusomste naturalismen jeg noensinne har vært borti. Deprimerende og tragisk historie...

Hmm, har hørt den var bra jeg. Hadde en birolle i den på skolen da den ble satt opp som skuespill, og virka som en litt bra historie da, men dersom både du og Loki syns den er dårlig skal jeg ikke ha den. Har ikke kjøpt noe enda da.

(PS: oops, merka at jeg posta i feil tråd, den skulle vert i den tråden vi diskuterte mammutsalget!)

Er tvunget til å lese noe Amelies Skram selv jeg. Har såvidt begynt på Hellemyrsfolket, men så langt har jeg problemer med dialekta dialogen er skrevet på, blir nok vant med det etterhvert.
Leste også Forrådt av samme forfatter, den likte jeg faktisk veldig godt, veldig fornøyelig tvangslesning.

Ashaman wrote:

Terje wrote:Du kjøpte ikke Hellemyrsfolket, nei? Grusomste naturalismen jeg noensinne har vært borti. Deprimerende og tragisk historie...

Hmm, har hørt den var bra jeg. Hadde en birolle i den på skolen da den ble satt opp som skuespill, og virka som en litt bra historie da, men dersom både du og Loki syns den er dårlig skal jeg ikke ha den. Har ikke kjøpt noe enda da.

(PS: oops, merka at jeg posta i feil tråd, den skulle vert i den tråden vi diskuterte mammutsalget!)

Hei, ikke ta vårt ord for det! Finn ut hvor dårøig den er selv!

Har en generell erfaring om at forfattere som man lærer om i norsken ikke er noe bra, så tror jeg dropper det. Tror det var et ganske idiotisg og dårlig plot i boka!

Mye av det vi lærer om i norsken er faktisk ganske bra -- det er jo en grunn til at vi lærer om det, liksom. Men ingen regel uten unntak.

Uff, æsj. Sånn gammal norsk litteratur appelerer ikke til meg. Særlig de derre dystre greiene. Bare så utrolig kjedelig å lese.

For all del, det må jo vere mange som liker "Hellemyrsfolket", ellers ville den jo ikkje fortsatt vere i sirkulasjon. Så ikkje ta vårt ord for det, nei.

Terje wrote:Mye av det vi lærer om i norsken er faktisk ganske bra --

Vent - lærte me om ting i norsken?


Jo, forresten, VKII, nokre greier om skriverettformer og islendingesagaer. Men ellers, totalblankt heilt tilbake til barneskulen når me lærte om verbformer og metaforiske adverb-sekker.

det er jo en grunn til at vi lærer om det, liksom. Men ingen regel uten unntak.

Hehehe, vel, norsk burde vere ein prioritet, men me lærer jo heilt feil ting der - etter norske aviser, undertitler på fjernsynsfilmer (såg "A New Hope" på tv3 denne helga, haldt på å spy av undertitlene, aldri sett så dårleg i heile mitt liv) og reklameskilter å dømme så burde dei droppe all litteraturhistorien og heller sørge for at folk lærte seg å skrive skikkeleg. Litteraturhistorie er vel og bra, men det forutset at ein kan språket fyrst. -_-

Noen lærer seg aldri å skrive likevel, så en gang må man jo ta historia. Bare så de som kan det får noe å gjøre. Og det er greit med litt avveksling også.

Leser ikke så veldig mye for tiden...har ikke tid, men akkurat nå sitter jeg og leser litt i Pondus Flat firer av Frode Øverli. Den er genial!
(Vi har så sykt mye lekser til å gå i 9. klasse at vi nesten ikke får tid til noe annet.)

Leste ferdig 9. bok i dag og skal begynne på Skumringes Korsvei så snart jeg får tid.

(Det er du ikke alene om Nynaeve!)