Posted: Fri Jan 05, 2007 13:39
Terje og Loki, det hadde vært utrolig morsomt om dere hadde prøvd å skrive bøker 
Dere sitter jo inne med så utrolig mye kunskap!!
Dere sitter jo inne med så utrolig mye kunskap!!
Through Webs and Threads, The Pattern Evolves
https://www.tidshjulet.net/forum/
Liker å lese tekster som det ligger litt arbeid i. Denne var verdt å lese, du har virkelig tenkt på mange detaljer, og flyten var virkelig god. Jeg skal komme med litt konstruktiv kritikk, men vit at jeg da jeg leste den likte den veldig godt som den var også!Nynaeve wrote:En stund siden denne tråden var oppe, så nå er det på tide med reformasjon.
Tenkte jeg kunne legge ut en novelle jeg skrev til tentamen i norsk. Ble ganske fornøyd med den, ja.
Blir glad for konstruktiv kritikk. Det vil si at hvis dere vil kritisere, så gjør det saklig. På forhånd takk.
Hva er egentlig vever? Det skurrer. Lesinga stopper opp ved ordet, flyten avbrytes. Jeg har hørt ordet før, det er ikke det, men det er liksom ikke noe man ser særlig ofte. Det kan selvsagt brukes som et virkemiddel, men for min del så ser det ut som om du har tenkt på noe engelsk, og oversatt det. Jeg synes det hakker litt, men som sagt - det kan hende du har brukt det som et virkemiddel.Nynaeve wrote:
DET SOM VAR
En varm vind blåser over landskapet. Grenene bøyer seg, og noen grønne blader drysser ned. Hun ser på ham. "Elsker du meg?" spør hun. Så store, vakre øyne hun har. Det er som om en kunne drukne i dem. "Av hele mitt hjerte." Han smiler og tar henne i armene sine. Så myk og vever. "Jeg vil alltid være hos deg," sier hun med hodet mot brystet hans.
Det er sand, en åpen plass og vissent løv. Det er høst, og det begynner å bli mørkt. Mannen er alene. Det er i og for seg det du skriver i dette avsnittet. Det er det du trenger å opplyse om ihvert fall. Du bruker noen mindre gode formuleringer. "Mørket brer sin store kappe..." er en klisje. Det hører ikke hjemme i en slik tekst. Kutt det eller omformuler. Videre sier du "Mannen står fortsatt der." Bedre ville det vært å si at "Mannen står der fortsatt." Dersom du i det hele tatt trenger å opplyse om det faktumet. Jeg missliker veldig sterkt "Det er et fortvilet skrik som fra en såreg fulg, et rop om hjelp." For det første var det ikke noe skrik. Det må altså leses som et bilde. Begrepet "såret fugl" er så brukt at man burde kuttet det. Og et rop om hjelp er det vel ikke? I hvert fall i betraktning av det du skriver senere om at "alle sier det..." Det bør jo bety at han har hatt mange rundt seg i en vanskelig tid. Han vet hva som har skjedd, men han forstår det kanskje ikke? Ønsker ikke å forstå det? Jeg er ikke sikker, det er din tekst. Rop om hjelp kan stå dersom du på slutten av teksten mener det jeg kanskje tror du mener. Er ikke helt sikker på hvordan jeg føler om "rop om hjelp." Videre begynner du en setning med "Men..." Jeg synes du like gjerne kan sløyfe "men," og bare si "Ingen hører."Nynaeve wrote: Det er fotspor i sanden. En mann står midt på den åpne plassen. Høstsolen sender noen siste stråler ned, men til ingen nytte. Snart brer mørket sin stor kappe over himmelen. Mannen står fortsatt der. Han ser seg rundt. "Hva har skjedd?" han sier det høyt ut i skumringen. Det er et fortvilet skrik som fra en såret fugl, et rop om hjelp. Men ingen hører. Alt han kan høre er vindens sus gjennom det visne løvet.
Her er det introduksjonen av det faktum at de er forlovet eller eventuelt gift med hverandre. Eventuelt at hun er forlovet/gift og har en affære med ham, men det var ikke det første som fallt meg inn, og det er lite som tyder på den tolkningen. Det var jo ikke noe hemmelig forhold. Problemet med den første, mest innlysende tolkningen er imidlertid at vi vil anta at det er han som har gitt henne ringen. Hvorfor skulle den i så fall fortelle han at hun elsket ham? Fordi hun går med den? Hm... I det hele tatt så mener jeg det ville vært best å sløyfe den samtalen om ringen som glittrer med et fantastisk lys, og at han ser på den, at den er vakker og at den fortelle han noe etc. Skriv heller bare at ser solas gjennskinn på fingeren hennes, eller noe. Srivestilen din gjør at du lett kan stoppe med det. Enkelte ting trenger ikke gjentas - jeg elsker deg er allerede sagt.Nynaeve wrote: De sitter på gresset med ryggen mot treet. De spiser selvplukkede epler og snakker. Om det som var, om det som er, om det som kommer... Han klarer ikke å slutte å se på ringen hennes. Den glitrer i sola med et slikt fantastisk lys. "Hva ser du på?" Hun smiler til ham.
"Ringen," sier han. "Den er så vakker. Det er nesten som den prøver å fortelle meg noe.""Den sier at jeg elsker deg."
Mannen dumper ned ved den falne trestammen. Han kan ennå skimte stedet på den. Et hjerte, men det som sto inni er visket vekk av vær og vind. Han plasserer hånden på det. "Hvor er du?" Stemmen hans gjaller over det miserable landet. Atter en gang får han ikke svar. Det en gang så frodige gresset er borte. Alt som er igjen er den falne trestammen.
Bra avsnitt. Først to tilbakeblikk til den elskede, deretter til hvordan han mistet henne. Du tar imidlertid ikke realismen og flyten ut av teksten ved å si at det var en bilulykke. (Eller noe annet.) Snarere tvert i mot. Du forankrer teksten i vår egen hverdag. Stemningen over, i de to første tilbakeblikkene, er romantisk og "ut av vår verden." Ved å gi henne et realistisk endelikt gjør du teksten mer forståelig og, i mine øyne, bedre.Nynaeve wrote: "En ulykke... nesten ingen kom fra det i livet... meget beklagelig..."
Han hører nesten ikke etter. Stirrer bare tomt ut i lufta. All kraft er gått ut av ham. Han makter ikke å løfte koppen med kaffe engang.
Det er ikke sant. Han kan ikke tro det, vil ikke tro det. "Jeg skjønner at du har det vanskelig akkurat nå." Den andre mannen legger hånden på skulderen hans. Hva vet vel han?
Hva er grunnen til at du forteller oss at buksa hans er skitten? Og at han ikke orker å tørke det bort? Og hvorfor reiser han seg? Det virker som du vil ett eller annet, men jeg greier ikke helt å fange det opp. Derimot synes jeg du kunne begynt dette avsnittet direkte med "Han er sint..." De fire neste linjene er virkelig gode.Nynaeve wrote: Han reiser seg fra stedet ved trestammen, der han har sittet en stund. Buksa er skitten etter sitteplassen i sanden, men han orker ikke å børste det bort.
Han er sint. Sint på dem som har ødelagt yndlingsplassen. Hvorfor ser det slik ut her? Han kom hit for å finne trøst og fred, men stedet han elsket har blitt et vrengebilde av seg selv. Han vil ikke være her lenger. Han vil bort. Bort fra alt.
Han hører en stemme ... alltid være hos deg ... Hun sa det ofte. Han husker følelsen han fikk hver gang.En varm følelse som boblet og sprudlet i et hemmelig rom i magen hans. Men hun er jo borte. Alle sier det. Hun er ikke hos ham lenger.
Alltid være hos deg... Han ser henne. Hun kommer gående mot ham. "Kom," sier hun og rekker ham hånden. Hun fører ham bort fra vrengebildet. Bort fra det som var. Han er klar for framtiden.
Jeg går i 10. klasse, og fikk faktisk 6 på den! Jeg kan med en gang si at jeg var litt uenig i akkurat det, men hvorfor si fra??Ceres wrote:Hva fikk du på teksten? 4 + ? Det kommer selvsagt an på hvilket klassetrinn du er på, og på læreeren din. Språket er imidlertid godt, og det kan ha dradd teksten din ganske høyt opp om du er heldig med læreren. Min tipping er slik den er ut i fra de kriterier jeg hadde på siste året på almennfag.
For 10.klasse er det nok mer i stilen av en sekser, ja.Nynaeve wrote:Jeg går i 10. klasse, og fikk faktisk 6 på den! Jeg kan med en gang si at jeg var litt uenig i akkurat det, men hvorfor si fra??Ceres wrote:Hva fikk du på teksten? 4 + ? Det kommer selvsagt an på hvilket klassetrinn du er på, og på læreeren din. Språket er imidlertid godt, og det kan ha dradd teksten din ganske høyt opp om du er heldig med læreren. Min tipping er slik den er ut i fra de kriterier jeg hadde på siste året på almennfag.
Tusen takk for responsen Ceres! Du er virkelig god til å analysere, altså!
Vel, opprinnelig hadde jeg tenkt at han på en måte gikk videre. Han skulle ikke være gammel, skjønner du. Nøkkelen lå i det med "alltid være hos deg", der han begynte på nytt og visste at hun var med ham hvor han enn befant seg.Ceres wrote:Lyst å avsløre om du drepte mannen eller ikke?
Vel, det bildet du beskriver i siste avsnitt minner for mye om bildet man bruker når man forlater livet. En kjær kommer og henter deg. Det forvirrer. Men for all del, det er en bedre slutt enn om du dreper han. Kan jobbes bittelittegranne med, synes jeg. Ikke fordi jeg ikke forsto det helt, men for at det skal være litt mindre tvil.Nynaeve wrote:Vel, opprinnelig hadde jeg tenkt at han på en måte gikk videre. Han skulle ikke være gammel, skjønner du. Nøkkelen lå i det med "alltid være hos deg", der han begynte på nytt og visste at hun var med ham hvor han enn befant seg.Ceres wrote:Lyst å avsløre om du drepte mannen eller ikke?
Øyh, ikke skyv forventningspresset over på meg, det er ikke jeg som har gjort ferdig de første 40 sidene og som har et nesten ferdig uttenkt konsept.Loki wrote:Terje, dog, han venter me jo alle spent på at skal skrive noko.
Ja, berre surt at eg ikkje har noko som liknar på eit plott.Terje wrote:Øyh, ikke skyv forventningspresset over på meg, det er ikke jeg som har gjort ferdig de første 40 sidene og som har et nesten ferdig uttenkt konsept.Loki wrote:Terje, dog, han venter me jo alle spent på at skal skrive noko.
Har samme problemet. Ingenting jeg skriver blir godt nok når jeg leser det igjen selv.Nynaeve wrote:Kanskje flaut å innrømme det, men jeg drømmer bøker...
Når jeg sover danner det seg plott, setting og dialoger i hodet. Bare så synd at det aldri varer lenger enn et par minutter etter jeg våkner. Om jeg prøver å gjenkalle det, virker det ikke så bra som det gjorde da jeg drømte. Teite greier.
Har foreløpig klart å krote ned en del på papiret, men det blir aldri like bra som det var i hodet!