The Pattern

Eragon er som sagt ganske paddeflat, og jeg må si meg enig i at det enkelte steder er en regelrett kopi av WoT. Har lurt litt på det mens jeg har lest...

Ønsker ikke akkurat å forsvare forfatteren, men så må vi huske på at en skoleoppgave (som den første boka faktisk var!!) ikke alltid er så veldig kreativ, spesielt ikke når en femten/sekstenåring skriver en hel bok.. Og jeg er ganske sikker på at Paolini på den tiden var midt inne i WoT, og derfor hentet insirasjon derfra.. Har gjort det selv (bare med en novelle, ikke roman) med "Frelseren" og "Kakerlakkene" av Nesbø. Funker i grunn fint for en femtenåring, det..

Men er det så lurt å filmatisere andre, gode bøker? Det er vel sånn 30/70 sjanse for at filmen blir bra..? Personlig håper jeg at WoT aldri blir filmatisert, da de nesten må kutte halvparten av hver bok, eller lage dobbelt så mange filmer som det er bøker, for å få med alle hendelsene.
Men på en annen side, kanskje det kan bli en slags Star Wars-rekke med filmer?

Syns Peter Jackson fikk det ganske godt til med Ringenes Herre. Selv om jeg helst skulle sett flere ting med syns jeg overall det var gode filmer.

TamalThor wrote: Men er det så lurt å filmatisere andre, gode bøker? Det er vel sånn 30/70 sjanse for at filmen blir bra..? Personlig håper jeg at WoT aldri blir filmatisert, da de nesten må kutte halvparten av hver bok, eller lage dobbelt så mange filmer som det er bøker, for å få med alle hendelsene.
Men på en annen side, kanskje det kan bli en slags Star Wars-rekke med filmer?

Nå vet jeg ikke hvilke "gode bøker" du bygger tallene dine på, men jeg må si meg veldig uenig i at filmatiseringer er noe som bør unngås. Det er klart at det alltid ligger en viss mulighet for at resultatet ikke blir like bra som originalverket, men det betyr ikke at boka slutter å eksistere av den grunn. Og om du ikke ønsker å la deg farge av inntrykkene til en film... ja, da kan du jo bare unngå å se den. Jeg har for eksempel aldri sett "Daredevil"-filmen, selv om jeg har lest så og si alle bladene i serien (over 600 i tallet á 23 sider + en masse DD-tegneserieromaner o.l.), og den akter jeg å unngå så lenge jeg lever. Verre er det ikke.

Det er dessuten et utall med eksempel der en filmatisering gjør originalmaterialet bedre; "Blade Runner", "Gudfaren", "Gudfaren 2" (Gudfaren 3 glemmer vi), "Forrest Gump" var basert på ei bok, det samme var "No Country for Old Men" osv.

For meg er det utelukkende en positiv ting at noe blir filmatisert: 1. Flere mennesker får kjennskap til noe jeg liker. 2. Forfatteren får mer penger, noe de ofte trenger 3. Jeg kan nerde ut om forskjeller og likheter mellom filmen og boka så mye jeg orker

De negative sidene er jeg nå ser for meg Legolas som Orlando Bloom, og at jeg i framtida trolig må gjense Order of the Pheonix, men det kan jeg godt leve med. Tror jeg.

Diskusjonen om en evt. WoT-film bør vel helst finne sted på dertil egnet sted

Joda, skal innrømme det, har faktisk lest Twilight serien. En okay read første gang, men veldig enkelt skrevet. Hvis dere i det hele tatt skal lese noe av Meyer, les heller The Host av henne, og hold dere til den engelske versjonen. Den er bedre enn Twilight...

Bloom er for meg ikke den "verste" .
For meg er det han som spiller "Agent Smith" i Matrix...for når han så dukker opp i LoTR som Arwens far, en alv og selve godheten sjøl, blir det litt...awkward.

Skulle på en måte gjerne sett filmatisering av Bartolimeus trilogien (er det det den heter?) Eller kan hende den blir ødelagt

Agent Smith, mener du? Og når du nevner det så...

Og det er jo som Lothair sier, du skaper mye større publisitet rundt en bok ved å filmatisere verket.

Synes også Elrond ble litt ødelagt, men sikkert fordi jeg har sett Matrix veldig mange ganger. Venter bare på at han skal spørre etter "Mr. Anderson" under rådsmøtet i Kløvendal.

Lotta, DareDevil sitt director's cut er ganske bra, i mine auge, sjølv om eg skal gå med på at kinoversjonen er litt svak. Men klart, kva veit eg, din smak er jo langt meir raffinert enn min.

Så lenge Ben Affleck er Matt Murdock så kan DC'en være så bra den vil

On the other hand, Favreau is Foggy...

Har akkurat lest en bok jeg fikk med gratis sist jeg kjøpte bøker på Outland. Det var "Odd and the Frost Giants" av Neil Gaiman. Det var en artig liten bok. For dere som lurer så er handlingen satt til vikingtiden i Norge og handler om en 12 år gammel gutt som heter Odd, som må hjelpe Odin, Tor og Loke med å ta tilbake Åsgard fra Jotner.

Og nå skal jeg begynne på en bok som jeg må lese men ikke har særlig lyst til å lese. Avkom av Amalie Skram.

Akira wrote:Har akkurat lest en bok jeg fikk med gratis sist jeg kjøpte bøker på Outland. Det var "Odd and the Frost Giants" av Neil Gaiman. Det var en artig liten bok. For dere som lurer så er handlingen satt til vikingtiden i Norge og handler om en 12 år gammel gutt som heter Odd, som må hjelpe Odin, Tor og Loke med å ta tilbake Åsgard fra Jotner.

Var den ikkje skøy? Eg tykte den var skøy. Skøy med Gaiman, det tykte eg.

Loki wrote:

Akira wrote:Har akkurat lest en bok jeg fikk med gratis sist jeg kjøpte bøker på Outland. Det var "Odd and the Frost Giants" av Neil Gaiman. Det var en artig liten bok. For dere som lurer så er handlingen satt til vikingtiden i Norge og handler om en 12 år gammel gutt som heter Odd, som må hjelpe Odin, Tor og Loke med å ta tilbake Åsgard fra Jotner.

Var den ikkje skøy? Eg tykte den var skøy. Skøy med Gaiman, det tykte eg.

Jo, så absolutt, og det vekket interessen min for å lese mer av han. Har hørt og lest her inne på forumet at American Gods var å anbefale tror jeg.

American Gods er superb, ein av favorittbøkene mine, men ein heilt annan type roman enn Odd and the Frost Giants som vel strengt tatt må kallast ei barnebok. Så prøv den for all del ut, den er fabelaktig, men den er ikkje akkurat meir av det same.

Hvis du har lyst Gaiman i samme gate som Odd and the Frost Giants, så er "Coraline" ei kort og flott novellette i noe samme stil (om enn ikke innhold). The Graveyard Book er vel også litt mer lettlest enn American Gods, men den er også rettet inn mott et litt yngre publikum.

American Gods selvsagt veldig å anbefale. Om den ikke er favorittboka mi, så er den i hvert fall veldig nær.

Der er òg samarbeidsromanen han skreiv med Terry Pratchett, "Good Omens". Dersom eg hugsar rett er den ein slags mellomting mellom ein lystig men vaksen humorroman ala Gaiman sin "Anansi Boys" og Pratchett sin vanlege tøysefantasy. Ikkje det beste nokon av dei har gjort på langt nær, men slett ikkje verst lesing likevel. Og den er definitivt eit slags mellomnivå mellom Gaiman sine barnebøker og meir episke prosjekt som American Gods

Lothair Mantelar wrote:Om den ikke er favorittboka mi, så er den i hvert fall veldig nær.

Kunne ikkje sagt det betre sjølv.