Posted: Mon Sep 11, 2006 19:09
bruker firefox, jeg. brukte opera før jeg kjøpte mac, men så gikk det opp for meg at firefox var mye penere.
Through Webs and Threads, The Pattern Evolves
https://www.tidshjulet.net/forum/
Ein test eg såg for ei tid sidan viste at Opera (var sikkert versjon 8.xx) var den raskaste av alle nettlesarane som vart testa. Det inkluderte Firefox, IE, Konqueror m.fl.Stefan wrote:Liker både Opera og Firefox, men bruker førstnevnte for øyeblikket. Opera er så vidt jeg vet raskere, mens Firefox har bedre støtte for videoavspillinger og lignende.
Har sett eit par på Diskusjon.no, men det er gjerne etter å ha prøvd IE7, og kanskje ein og annan stabeis som ikkje ser det geniale med faner...Stefan wrote:Ellers angående gjeterens spørsmål, så la meg si det sånn: Jeg har aldri snakket med noen som har gått tilbake til IE, etter å ha prøvd Firefox / Opera.
Oppdaga den for nokre veker sidan. Burde vore inkludert i installasjonsfila.Terje wrote:Ellers har jeg skaffa meg nynorsk språkting til Opera! Førehandsvisningar, vindauge, teiknkoding og lenkjer!
Ja, det vet jeg, men Firefox er jo like enkelt som Opera, og siden det er preinstallert, gidder jeg ikke å skifte. Dessuten har jeg svært lite peiling på Linux generelt, så jeg bruker nok en stund på å bli vant med det primære, uansett. Når det snakkes om mødre og datamaskiner har jeg forresten installert Kubuntu på en maskin min mor har kjøpt uten operativsystem (fikk henne til å kjøpe den uten siden hun da sparer en tusenlapp og føler seg enda mer antikapitalistisk), og herre min hatt så vanskelig det skal bli å lære henne å bruke den! Hun kan enda ikke lagre OpenOffice-dokumenter uten å filskanne hele maskinen etter filene siden hun ikke fikk med seg "hvordan hun gjorde det" da hun lagret. Huff. Jaja, det er uansett bedre med en Linux-mor enn en Windows-mor.incanus wrote:Du får Opera til GNU/Linux òg, om du ikkje har lyst til å byte.
Opera klarer ikke spillere som ligger innebygd i HTML, man må bruke <a href="x.wmv">se video</a>. Dessuten støtter visstnok ikke Opera DRM, dvs kryptert video.incanus wrote:Det kan vere, skal ikkje akkurat påstå at eg har god greie på utvikling av websider... (Er dog litt rart, ettersom videoen i Firefox viste seg å vere ei Windows Media-fil, og ein skulle no tru at kvaliteten på den vart avgjort av komprimeringa, ikkje måten den vart avspelt på. Når eg tenkjer meg om gjeld vel det for all video...)
incanus wrote:Forresten, er det eg som ser feil, eller har det verkeleg vorte brukt frames på den Charlton-sida? Igjen, kan ikkje mykje, men at frames er utdatert har eg no fått med meg.[/quotes]
Angående frames, så er det riktig at dette ikke lenger blir brukt til å bygge sider, men her er det bare brukt for at URL'en ikke skal bli så stygg. Som du ser, så er det i realiteten ikke brukt rammer.
Man kan forøvrig også se en annen vesentlig forskjell mellom den nye måten å lage web-tv på (f.eks. charlton athletic) og den gamle på bt.no: Nemlig at når man trykker på en link i spilleren, så trenger ikke siden lastes på nytt. Kalles visstnok Ajax, eller Tex Javascript-PHP communication.
Ja, første jeg reagerte på når fetteren min viste fram den nye web-tv-løsningen de har solgt til "De fire store", eller Media Norge (Aftenposten, Aftenbladet, Bergens Tidende og Stavanger Aftenblad).incanus wrote:Redigert: Og forøvrig synes eg det er dumt å lage sider som ikkje kan visast i alle nettlesarar, men dei om det.
Men grunnen er altså skrevet over. Dessuten, som vi lærer på økonomisk analyse, er det bedre bruk knappe ressurser å gjøre de over 95 % (tror jeg) som bruker IE / Firefox mer fornøyd ved å gi de en bedre web-tv, og gjøre resten misfornøyde.
Veit ikkje om du gjer noko feil, men kan vere det fungerer om du installerer WMP på ny, det fungerer iallfall fint for meg med WMP 11 Beta 2. Du kan laste ned WMP her. (WMP = Windows Media Player, om nokon ikkje forstod det...)Kjetil wrote:Nå har jeg falt helt ut, er ikke overdrevent flink med PC
Er det jeg som gjør noe feil siden jeg ikke kan spille av VGTV?