The Pattern

Loki wrote:For ein forferdeleg polariserende formulert poll.

Åh, du er bare misunnelig...
Uansett anså jeg at man enten er for eller i mot loven, uenigheter med deler av den blir vanskelig å få til i en poll!

Var ikkje "ja" og "nei"-alternativa eg sikta til saa mykje som setningen bak som ein samtidig maatte forplikte seg til.

Loki wrote:Han har aapenbart trykka "siter" heller enn "edit" ved ein feil og ikkje merka det. Kan skje dei fleste.

Stemmer det, erfaren forumtraver du

Jeg var bortpå med saksa, jeg. Håper det går greit?

Kjetil wrote:

Loki wrote:Han har aapenbart trykka "siter" heller enn "edit" ved ein feil og ikkje merka det. Kan skje dei fleste.

Stemmer det, erfaren forumtraver du

The tell-tale clue, dear Watson, was the changed spelling of a single word from faulty to correct between the respective posts.

Eneste sporet, og du fant det! Hadde jeg kunnet sitert Sir Arthur Conan Doyle, skulle jeg ha gjort det.

Ditto. Det kan eg diverre ikkje, saa eg feika det i staden.

Argumentet om at barn "helst bør vokse opp med to foreldre" synes jeg virker veldig, veldig tynt. Det er mange barn som vokser opp med bare èn forelder, og disse har det helt fint.

Når det gjelder loven om at homofile kan få gifte seg, er det trist at den er nødvendig. Mennesket har for lenge siden overskredet grensen for hva de kan ha lover for, men hvordan kan man nektes å gifte seg? Så og si alle mennesker i kristne land idag er påvirket av meninger som ikke er deres egne, selv om de tror det. Mange "kristne" tror ikke på Bibelen, og de mener nok at de ikke følger den, men det gjør de faktisk, uten å tenke over det. Selv om dere kanskje ikke skjønner hva jeg mener. Vel, Bibelen er faktisk stort sett babylonske myter. Og fantasi.

@ Shallis: Du sier mye rart om kunstig befruktning. Skal ikke påstå at jeg vet så mye om det, men jeg kan ikke begripe hvordan scenarioene du skisserer kan bli virkelighet. Det jeg husker om gener fra skolen tilsier at du burde sette deg litt mer inn i dette. Men selvfølgelig kan jeg ta feil.

Jeg har ikke så ekstremt mye peiling selv, men jeg vet at det har vært snakk om at ved kunstig befruktning kan man fjerne celler som vil utvikle Downs Syndrom, slik at ikke disse blir befruktet, så man slipper å få et barn som er psykisk utviklingshemmet. Jeg mener at dette kan være første steg til en verden hvor man finner massevis av egg, og sædceller, og kombinerer to av disse for å få det ønkelige resultatet, og at dette kan ende opp med å styre hårfarge, øyenfarge o.l. Dette er selvfølgelig LANGT frem i tid, og blir kanskje ikke aktuelt i det hele tatt, men jeg syns at tanken på det er skummel... Veldig skummel...

Jeg synes tanken er urealistisk, med mindre man kommer dithen at man kan sette sammen sædceller av ønskede gener. Samtidig må alle disse genene være dominante (hvilket utelukker diverse farger på hår, øyne etc.. Så langt som jeg er i stand til å tenke, i hvert fall. Men jeg gjentar at ikke er noen ekspert på området.

De trenger vel ikke være dominante, hvis man slår sammen to gener hvor det ressisive genet er aktivt i begge, kan dette komme frem, og det er jo dette som er skummelt å drive å tukle med. Jeg skjønner godt at det virker urealistisk for noen, men jeg er overbevist om at hvis man ikke setter grenser, kan det ende med dette.

Enig med Shallis, mener man ikke bør tukle for mye med sånt. Vi mennesker har tuklet nok med naturen som det er og...

Så man skal stanse forskningen på dette, som kan føre til at man kan, vis man vil, forhindre uønskede sykdommer for barn, feks Downs Syndrom? Jeg skjønner skremselspropagandaen som pågår angående det med å skape "det perfekte mennesket", men skal det stoppe en allerede pågående forskning/prosess?

Vet ikke helt om dette går mot mine andre meninger, men man må bare forske på å hindre slike sykdommer, men det må ikke gå for langt.

Asphyxiate wrote:Så man skal stanse forskningen på dette, som kan føre til at man kan, vis man vil, forhindre uønskede sykdommer for barn, feks Downs Syndrom? Jeg skjønner skremselspropagandaen som pågår angående det med å skape "det perfekte mennesket", men skal det stoppe en allerede pågående forskning/prosess?

Men hvorfor er Downs uønsket? Har ikke vi muligheten til å ha et samfunn som åpent og inkluderende, og der alle har lik rett til livet, selv om de er født med en "feil?" Og hvem er det egentlig som bestemmer hva som er det "rette" mennesket?