Posted: Fri Aug 11, 2006 19:20
Jepp, det er strengt tatt bare et jævlig langt dikt.Terje wrote:The Adventures of Tom Bombadil er vel ikke så mye en bok som det er et episk dikt... med blant annet noe som kan ligne på en voldtekt.
The Pattern
Through Webs and Threads, The Pattern Evolves
https://www.tidshjulet.net/forum/
Hva leser du for tiden?
Page 29 of 99
Posted: Fri Aug 11, 2006 19:26
Er nå ca. hundre sider fra å være ferdig med Assassins Apprentice av Robin Hobb. Jeg kan ikke si at jeg har oppdaget noen ny Steven Erikson, fordi hun mangler etter min mening mye originalitet i både språk og "sleight of hand". Det er litt kjedelig at man i 90 % av tilfellene kan forutsi hva som kommer til å skje.
Men for all del: jeg har lest nesten nonstop siden starten og synes boka er noe av det beste jeg har lest på ei lang stund, og jeg kommer nok garantert til å lese mere av RH
Men for all del: jeg har lest nesten nonstop siden starten og synes boka er noe av det beste jeg har lest på ei lang stund, og jeg kommer nok garantert til å lese mere av RH
Posted: Fri Aug 11, 2006 19:58
Hun er nok mer av en traust og dyktig håndverker, ja, enn en inspirert kunstner. Imidlertid bør du være obs på at Royal Assassin påstås å være for "volumniøs" -- den har visstnok for mye unødvendig handling, og sånt...
Ellers, hva synes du om Fitz?
Ellers, hva synes du om Fitz?
Posted: Fri Aug 11, 2006 20:04
Fitz fixes feist fits. Fat suffices. (eller noe sånt 
)
Nei, han er vel grei nok. Jeg legger merke til en nedadgående spiral i hans moralske valg og avholdenhet fra "spirits", men ellers så synes han å være en nokså vanlig fantasyhelt, bortsett fra avhengigheten...
)Nei, han er vel grei nok. Jeg legger merke til en nedadgående spiral i hans moralske valg og avholdenhet fra "spirits", men ellers så synes han å være en nokså vanlig fantasyhelt, bortsett fra avhengigheten...
Posted: Fri Aug 11, 2006 20:46
Og det personlige førstepersonsperspektivet er ikke plagsomt?
Posted: Fri Aug 11, 2006 21:44
HEY!Terje wrote:Hun er nok mer av en traust og dyktig håndverker, ja, enn en inspirert kunstner.
Når blei det vanleg prosedyre å kun gjengi postene mine i ny kontekst i staden for å skrive eigne?
Posted: Fri Aug 11, 2006 22:53
"[One of the core elements of postmodernism:] Acceptance of a mass media dominated society in which there is no originality, but only copies of what has been done before."
http://en.wikipedia.org/wiki/Postmodernism
Men jeg skal ikke legge skjul på at min forrige post var kraftig inspirert av din omtale av Feist. (Legg merke til at jeg ikke gjør som TG. Ingen "Jordan hvem, sa du?"/"Loki hvem, sa du?", men snarere enn direkte innrømmelse. Jeg er nok en likanes kar lell, skal du se.
)
http://en.wikipedia.org/wiki/Postmodernism
Men jeg skal ikke legge skjul på at min forrige post var kraftig inspirert av din omtale av Feist. (Legg merke til at jeg ikke gjør som TG. Ingen "Jordan hvem, sa du?"/"Loki hvem, sa du?", men snarere enn direkte innrømmelse. Jeg er nok en likanes kar lell, skal du se.
)Posted: Sat Aug 12, 2006 0:03
Visst er du ein likandes kar. Hadde du vore ein utåleleg tulling hadde det då ikkje vore noko poeng i å plukke på feil og liknande...
...og i den ånd, "enn direkte innrømmelse"?
...og i den ånd, "enn direkte innrømmelse"?
Posted: Sat Aug 12, 2006 1:34
Jeg rødmer kledelig av skam. 
Posted: Sat Aug 12, 2006 2:17
the picture of dorian gray av oscar wilde. splendid, so far.
Posted: Sat Aug 12, 2006 9:37
Jeg fant det nokså forfriskende, egentlig. Det er lenge mellom hver gang man møter på noe annet enn tredjeperson.Terje wrote:Og det personlige førstepersonsperspektivet er ikke plagsomt?
Posted: Sat Aug 12, 2006 10:57
Magician
Jeg likte virkelig den scenen med dragen, den var nydelig... Virkelig en vakker død 
Og jeg begynner å bli litt bekymret over Tomas, nå må ikke han begynne med å drikke blod av de han har drept og sånn, altså
Og jeg begynner å bli litt bekymret over Tomas, nå må ikke han begynne med å drikke blod av de han har drept og sånn, altså
Posted: Sat Aug 12, 2006 11:42
Joda.. Det var et par ganger boka kunne fått seg en hard tur i veggen hvis det ikke hadde vært en bibliotek bok..Terje wrote:The Adventures of Tom Bombadil er vel ikke så mye en bok som det er et episk dikt... med blant annet noe som kan ligne på en voldtekt.
Posted: Sat Aug 12, 2006 21:32
Nå er jeg ferdig med Robin Hobbs "Assassins Apprentice", jeg må sei meg meget fornøyd med den. Den er rett og slett den beste fantasyhistorien jeg har lest siden jeg ble ferdig med mye omtalte SE, og jeg må bare se i øynene at jeg nok en gang har funnet meg trollbundet av Terjes smak i bøker. Det er nesten litt skummelt...
Jeg gir boka karakter (svak) 7/10, noe som etter mine standarder er meget bra. Dens eneste svake punkter var for meg Hobbs generelle manglende originalitet i plott, språk og karakterer. Dette er for meg meget viktige ting i en bok, og det hindrer meg fra å legge mine fulle elsk på Hobb, men bortsett fra det så er hun (som skrevet av Terje) (og Loki ) en meget dyktig håndverker.
Jeg innser nå at det kommer til å bli litt mye å gi seg i kast med en "Apprentice" boka til, og velger derfor Greg Keyes' "The Briar King" som mitt neste offer. Jeg er allerede ferdig med både Prelude og Prologue (utrolig irriterende å ha begge deler forresten). Jeg får inntrykk av at Keyes er en forfatter som skriver for pengene, og ikke kunsten. Alle forfattere gjør vel i bunn og grunn det, men både historien og dialogen virker lite gjennomtenkt i starten. Men som med nesten alle nr. 1 i fantasy-serier, så er det vanskelig å komme inn i verdenen. Jeg synes ofta forfatterne legger for mye vekt på å nettop det å innføre oss i hvordan alt henger sammen med en gang, istedenfor å la oss få det gradvis og naturlig gjennom dialog og handling. Ting skal ikke måttes forklares. Ellers kan jeg si at boka påstås å være High Fantasy, men virker nokså "Conansk".
Jeg kommer selvsagt med mer info etterhvert som lesingen skrider frem.
Min innkjøpsstabel begynner ( i mine øyne ) allerede å se betydelig slankere ut, og tanker om å kjøpe nye bøker av nye forfattere melder seg som de tvangstanker jeg mistenker dem for å være. Jeg rett og slett elsker å tvinge biblotekarer til å fine obskure fantasy-bøker, for så å lese et par hundre sider og erklære dem mangelfulle.
Et eksempel på det var når jeg fikk en biblotekar til å kjøpe de tre første bøkene i "Prince of Nothing"-serien til SE's gode venn R. Scott Bakker. Jeg leste to hundre og femti sider før jeg kom fram til at boka var for vanskelig og at den må vente et par år før den kan plukkes opp å leses på ordentlig. Skal si hun var blid da jeg leverte alle tre tilbake, gode som ny og tydelig ulest.
Jeg tror forresten at de bøkene hadde passet Loki meget godt. Har du bruk for dem så be din biblotekar bestille dem fra Grong Mye filosofi, og altfor lite handling. Tenk hvor mange diskusjoner du kunne hatt med Terje!
Jeg har sjekket priser på Night of Knives av ICE, og som ventet var de nokså dyre. En signert utgave var tilgjengelig fra Clarkesworld, men den kostet selvsagt 81 dollar, ikke inkludert porto og er altfor dyr for meg. Hvis noen kan gi meg en ledetråd på hvor jeg kan finne billigere utgaver skal jeg være evig takknemlig. (Jeg vet om Amazon.co.uk, 15 pund, leveringstid 6 UKER!)
Jeg gir boka karakter (svak) 7/10, noe som etter mine standarder er meget bra. Dens eneste svake punkter var for meg Hobbs generelle manglende originalitet i plott, språk og karakterer. Dette er for meg meget viktige ting i en bok, og det hindrer meg fra å legge mine fulle elsk på Hobb, men bortsett fra det så er hun (som skrevet av Terje) (og Loki
) en meget dyktig håndverker.Jeg innser nå at det kommer til å bli litt mye å gi seg i kast med en "Apprentice" boka til, og velger derfor Greg Keyes' "The Briar King" som mitt neste offer. Jeg er allerede ferdig med både Prelude og Prologue (utrolig irriterende å ha begge deler forresten). Jeg får inntrykk av at Keyes er en forfatter som skriver for pengene, og ikke kunsten. Alle forfattere gjør vel i bunn og grunn det, men både historien og dialogen virker lite gjennomtenkt i starten. Men som med nesten alle nr. 1 i fantasy-serier, så er det vanskelig å komme inn i verdenen. Jeg synes ofta forfatterne legger for mye vekt på å nettop det å innføre oss i hvordan alt henger sammen med en gang, istedenfor å la oss få det gradvis og naturlig gjennom dialog og handling. Ting skal ikke måttes forklares. Ellers kan jeg si at boka påstås å være High Fantasy, men virker nokså "Conansk".
Jeg kommer selvsagt med mer info etterhvert som lesingen skrider frem.
Min innkjøpsstabel begynner ( i mine øyne ) allerede å se betydelig slankere ut, og tanker om å kjøpe nye bøker av nye forfattere melder seg som de tvangstanker jeg mistenker dem for å være. Jeg rett og slett elsker å tvinge biblotekarer til å fine obskure fantasy-bøker, for så å lese et par hundre sider og erklære dem mangelfulle.
Et eksempel på det var når jeg fikk en biblotekar til å kjøpe de tre første bøkene i "Prince of Nothing"-serien til SE's gode venn R. Scott Bakker. Jeg leste to hundre og femti sider før jeg kom fram til at boka var for vanskelig og at den må vente et par år før den kan plukkes opp å leses på ordentlig. Skal si hun var blid da jeg leverte alle tre tilbake, gode som ny og tydelig ulest.
Jeg tror forresten at de bøkene hadde passet Loki meget godt. Har du bruk for dem så be din biblotekar bestille dem fra Grong
Mye filosofi, og altfor lite handling. Tenk hvor mange diskusjoner du kunne hatt med Terje!Jeg har sjekket priser på Night of Knives av ICE, og som ventet var de nokså dyre. En signert utgave var tilgjengelig fra Clarkesworld, men den kostet selvsagt 81 dollar, ikke inkludert porto og er altfor dyr for meg. Hvis noen kan gi meg en ledetråd på hvor jeg kan finne billigere utgaver skal jeg være evig takknemlig.
(Jeg vet om Amazon.co.uk, 15 pund, leveringstid 6 UKER!)Posted: Sat Aug 12, 2006 22:32
Eg har ingen problemer med filosofi, men litt handling er eit pluss...
...når det er sagt så digga eg "Matrix: Reloaded" langt meir enn den jamne sjåar, så... (og berre for å ha det klargjort, ettersom denne uttalelsen kan tolkast annleis: Revolutions var ein solid nedtur, og eg var uansett aldri nokon Matrix-fan, eg berre likte Reloaded ein god del. Den hadde litt vel repetitive og lange action-sekvenser (den kunne med fordel ha korta ned på dei og heller lagt inn andre korte actionscener i tillegg) men den innfridde mine beskjedne forventningar, noko Revolutions ikkje gjorde.)
...når det er sagt så digga eg "Matrix: Reloaded" langt meir enn den jamne sjåar, så... (og berre for å ha det klargjort, ettersom denne uttalelsen kan tolkast annleis: Revolutions var ein solid nedtur, og eg var uansett aldri nokon Matrix-fan, eg berre likte Reloaded ein god del. Den hadde litt vel repetitive og lange action-sekvenser (den kunne med fordel ha korta ned på dei og heller lagt inn andre korte actionscener i tillegg) men den innfridde mine beskjedne forventningar, noko Revolutions ikkje gjorde.)