Page 4 of 6
Posted: Sat Dec 10, 2005 23:14
by Wolfbrother
Nå har jeg sett den.
Starten: ALT for lite rumpeldunk, ellers grei.
Midten: Den var helt grei. Likte godt at det var Newile som skaffet gjellegresset, isteden for husnissen noldus.
Slutten: Likte egentlig alt som skjedde på kirkegården, og utover, bortsett fra de siste to minuttene. De var meningløse.
Bra: Tre trollmanns tuneringen var veldig bra.
Dårlig: Voldemort sin skuespiller egner seg parfekt til rollen, men måten de sminket ham som var så dårlig at jeg var nært ved å gi filmen en toer. Jeg mener, hvor var nesen? Han skal jo se menneskelig ut til en viss grad selvom han ikke er det. Mad eye moody var og veldig dårlig. Biten som skal mangle fra nesen hans var dær. Liten detalj, men et viktig trekk. Øyet og det var veldig dårlig.
I helhet var det veldig mye de måtte over på kort tid. det klarte de dårlig.
Jeg gir den en firer.
Posted: Sat Dec 10, 2005 23:33
by Damien Frost
Syns Voldemort ble litt stilig med den litt rare nesen jeg.

Posted: Sun Dec 11, 2005 0:03
by Ayreon
Syntes at nesa ble som tatt ut av en Animorphs bok, og det er ikke bra!
Posted: Sun Dec 11, 2005 0:19
by Terje
Flesh, blood and bone - GoF chapter 32 wrote:Whiter than a skull, with wide, livid scarlet eyes and a nose that was flat as a snakes with slits
for nostrils . . .
Hva var i veien med nesen, sa du?
Her er forresten noe jeg skrev på et annet fantasyforum i går:
Det største problemet med HP-filmene er at de ikke er laga av samme person, og at de begynte på filmatiseringa før alle bøkene var ferdig. Fra et økonomisk sysnpunkt er det naturlig, men fra et kunstnerisk er det katastrofalt. Man har riktignok samme manusforfatter på alle filmene (så langt, i alle fall), noe som bidrar til i det minste en viss grad av kontinuitet. Men jeg opplever det sånn at hver regissør lar være å forklare de intrikate, subtile og komplekse sidene ved fortellinga, og heller fokusere på action, mens de skyver de utelatte elementene foran seg og tilsynelatende tenker, "Neste regissør får ta seg av det der".
Ringenes Herre slapp sånt, fordi det var en mann (og to kvinner) som hadde kontrollen over alt, og disse var i tillegg fans, samtidig som at Ringenes Herre var ferdigskrevet, så de vissta hva de kunne kutte ut og hva som måte være med. HP-filmene lider under mangelen på et sånt tett regime, og selv om det ikke er så synlig akkurat nå, tror jeg det vil vises stygt når vi får se de siste tre filmene.
Min spådom er at dersom Harry Potter-fenomenet ikke bare er ei døgnflue, så vil det en dag om noe få år (kanskje 15-20) tikke inn ei melding om at en nyinnspilling av serien er i gang. Muligens kommer det når generasjonen som leste Harry Potter "live" (dvs. oss) begynner å få barn?
http://forum.fantasynorge.com/viewtopic ... 4&start=15
Posted: Sun Dec 11, 2005 1:21
by Wolfbrother
Når de bytter på så mange detaljer kan de like gått gjøre han parfekt.
Det vil si med nese. Nekter å gi meg
Har alltid sett for meg Tom riddle som en kjekk, og smart mann.
Spesielt scenen i neste bok når de er i magidepartementet, og voldemort slåsser mot Dumbledore ser jeg for meg at han er ganske høy og er imponerende å se på. En mann som skremmer fiender bare på styrken i de veldig imponerende øynene.
Synes å huske at det står at han var meget good looking som ungdom.
Posted: Sun Dec 11, 2005 1:35
by Terje
Eh, det sitatet i posten min over er beskrivelsen av hvordan han så ut i boka. Det er sant som du sier at han var en kjekk mann da han var ung, men du må huske at fyren var ung på 50- eller 60-tallet! Det er et under at han har holdt seg så godt som han faktisk har gjort, hvis du spør meg.
Fyren er steinond, og det reflekteres i hvirdan han ser ut.
Posted: Sun Dec 11, 2005 10:24
by Damien Frost
Som Terje sa, er det jo en del år siden han var Tom Riddle var ung. Da var han jo en kjekk, smart mann. Men etter drapet på Potterfamilien, ble han jo ikke helt det samme. Ser jo i begynnelsen av bok 4, er han en skrøpelig, innskrupa liten ting. Så ble han jo "ny" etter den turen i gryta. Da er det vel bare naturlig at han blir noe mer seg selv, litt stygg og rar siden han er så ond.
Posted: Sun Dec 11, 2005 12:08
by Faile
det du sier om HP filmene har ergra meg også! hvorfor kunne de bare ikke vente til alle bøkene var ferdige! nå kan de jo ha klipt vekk viktige detaljer som blir avgjørende senere...
en ting som vrei hodet mitt 7 ganger rundt når jeg så film 3, var at de hadde byttet om på skolen. hvorfor kunne de bare ikke ha holdt seg til samme plassen? nå blir det kjempe hakkete å se filmene i maraton!!

Posted: Sun Dec 11, 2005 12:45
by Wolfbrother
Jeg kan leve med at det var gryta som gjorde han stygg.
Men håper han ser litt bedre ut i neste film. Kampen mot Dumbledore der er jo sykt bra. Det at HAN kommer inn i magidepartementet beviser jo at han er sterk igjenn. Da kan han jo se sterk ut og.
Posted: Sun Dec 11, 2005 12:52
by Damien Frost
Det irriterte meg også, Faile, De holder jo på å forandre på skolen for hver film. Og hytta til Gygrid har væl vært overalt nå kan jeg tenke meg. Greitnok at det er en "magisk" skole, men jeg tror ikkje de forandrer så mye på den.
Men jeg huser faktisk ikke så mye av den kampen i magidepartementet jeg.. Huff, må få lest omigjen Hp snart. Det kan jo hende han blir litt bedre i neste film da. Da har han jo hatt litt tid på seg, så kanskje han har fått hår!

Men nesa tror jeg blir nokså lik.
Posted: Sun Dec 11, 2005 15:52
by Terje
Faile wrote:en ting som vrei hodet mitt 7 ganger rundt når jeg så film 3, var at de hadde byttet om på skolen. hvorfor kunne de bare ikke ha holdt seg til samme plassen? nå blir det kjempe hakkete å se filmene i maraton!!

Jeg er i og for seg enig, men selv foretrekker jeg likevel skolen slik den ble seendes ut i film 3 og 4. Den har liksom fått et mer antikt og slitt preg over seg, i tillegg til at de får fletta den inn i terrenget, på et vis.
Damien wrote:Men jeg huser faktisk ikke så mye av den kampen i magidepartementet jeg..
Ikke så rart - den varer i 120 sider, så det skal være godt gjort å klare å huske hele greia...

Posted: Sun Dec 11, 2005 16:54
by Damien Frost
Terje wrote:Faile wrote:en ting som vrei hodet mitt 7 ganger rundt når jeg så film 3, var at de hadde byttet om på skolen. hvorfor kunne de bare ikke ha holdt seg til samme plassen? nå blir det kjempe hakkete å se filmene i maraton!!

Jeg er i og for seg enig, men selv foretrekker jeg likevel skolen slik den ble seendes ut i film 3 og 4. Den har liksom fått et mer antikt og slitt preg over seg, i tillegg til at de får fletta den inn i terrenget, på et vis.
Den har jo selvsagt litt bedre, men hvis de skal fortsette å forandre på ting for hver film, blir det litt dumt.
Terje wrote:Damien wrote:Men jeg husker faktisk ikke så mye av den kampen i magidepartementet jeg..
Ikke så rart - den varer i 120 sider, så det skal være godt gjort å klare å huske hele greia...

Jeg husker da det meste, men av akkurat den kampen mellom Dumbledore og Voldemort husker jeg egentlig ikke så mye av. Ikke detaljene liksom.
Posted: Sun Dec 11, 2005 17:48
by Wolfbrother
Det andre delen i magidepartementet er og bra, men når Dumbledore ikke viser tegn til anstrengelse engang når han senker voldemort
Det er bare helt rått. Han kunne drept voldemort da, men det skal liksom være Harrys jobb.
Posted: Sun Dec 11, 2005 18:22
by Faile
han kunne ikke det! det skulle profesien på slutten ha fortalt deg! om alle kunne ha drapt ham, ville ikke harry hat noe spesiellt å si (bortsett fra at V vil drepe ham da)
Posted: Sun Dec 11, 2005 19:27
by Wolfbrother
Dumbledore har bare insett at det bare er Harry som kan gjøre det når alt kommer til alt. Dumbledore gjore ingen forsøk på å faktisk DREPE voldemort ettersom at han vet at det bare vil vere en midlertidlig seier.
Men han KUNNE ha gjort det. Voldemort sier jo at Dumbledore ikke prøver å drepe han, enda han har full kontroll over Voldemort.