The Pattern

Mange verker krever at du leser dem flere ganger; du tar rett og slett ikke kompleksiteten første gang. Andre, tredje, elelr fjerde gang ser du sammenhenger du ikke så første gang, og får med deg mye mer, rent generelt.

Mener du at du ble totalt sjokert over ting du ikke hadde fått med deg fjerde gangen du leser om igjen (hva er det jeg sier dere trodde Faile var eldre enn Perrin) eller at Historiens poeng er noe helt annet, enn du trodde først? (Er klar over at du snakket i generel basis, men er nyskjerig)
Når jeg sier at jeg ikke kommer til å lese serien mener jeg HELE serien i strekk på nytt. The Great Hunt føler jeg for å lese på nytt allerede nå, men The Fires of Heaven, vil ta en god stund før jeg vil tenke på å lese om igjen.

Man glemmer jo det man leser etter hvert, så da er det greit å få "frisket opp" i hukommelsen. Særlig lange serier er greie å lese om igjen hvis du vil huske bedre.
I Ringenes Herre var det ekstremt mye jeg ikke fikk med meg første gang, som jeg fikk med meg andre gang jeg leste...

Følte det ikke slik, da jeg leste den
Og er jo derfor jeg leser enkelte bøker om igjen, men serien lar jeg ligge, er ikke alt jeg føler at jeg trenger å friske opp!

Mye av det som står i Ringenes Herre får du vite grunnen til senere i boka, det var det jeg mente. Ikke noe med at den var vanskelig å forstå altså!

Nå snakket jeg egentlig mest på generelt basis -- innen særlig fantasylitteraturen -- siden det virka som om du også gjorde det i din forrige post. Altså ikke at du mente WoT.

Men siden det nå virker som om du mente WoT...
Det er over fire år siden jeg leste serien første gang; det er fire år siden jeg begynte på serien for andre gang, og det er tre år siden jeg leste den for tredje gang, så det er en smule begrensa hva jeg husker av gjenlesningene.

Derfor tar vi det litt mer generelt:
WoT er et enormt verk. Det kan det ikke være tvil om; serien omfatter så langt omtrent 9000 sider, et par tusen karakterer er nevnt, flere dusin plotttråder spenner over 11 bøker, ting skjer ofte uten at meninga/betydninga av hendelsene blir klare før lenge etter, og så videre.

Med andre ord, kompleksiteten er enorm. Dersom du er i stand til å få med deg alle nyansene, detaljene, hendelsene, karakterene, osv., under første lesning, og huske dem hele serien igjennom, noe som ofte er viktig for forståelsen av hva som faktisk skjer, bøyer jeg meg virkelig i støvet. Du må være en demigud av et eller annet slag; et Übermensch, verdig tilbedelse.

Men ingenting jeg har sett deg skrive så langt tyder på at du er noe sånt, så jeg betviler at du fikk med deg alt, eller engang nok, første gangen du leste serien. Personlig har jeg ingen problemer med å innrømme at jeg ikke fikk med meg alt første gangen, og at jeg andre og tredje gang fikk ny innsikt i sammenhengene, o.l.

Hvorvidt en bryr seg om å få med seg alt, eller mer enn de grove hovedlinjene, er imidlertid en subjektiv avgjørelse.

Snakket i generel basis.
Jeg er ikke veldig opptat av alle de små linjene, som jeg er sikker på de aller fleste ikke kan på rams, men de grove (i mitt syn) og ellers de som opptar meg.
Kan ikke tenke meg at du forstod meningen bak Prologen i tEotW, før du hadde lest flere bøker. Jeg for min del forstod ikke engang hvem Lews var før i bok 3 eller noe slikt, men trengte ingen gjenlsning for å fatte det (dårligste eksemplet jeg har kommet med, men fikk jernteppe), og er vel relativt få store linjer, man ikke husker mellom bøkene.
Ser jo da at vi muligens har et annerledes syn på hva som er viktig i bøkene (jeg ser på den store meningen ganske enkelt som, godt, mot ondt.) Det jeg ser på som viktig for meg å få med meg er, bla hvorfor valgte han/hun å gjøre det, og hva var effekten av det, på folk og omgivelser, (noe som vi foresten fikk vite mye om i bok 2,3 eller 4)

Med unntak av at eg naturleg nok misforstod slemmingens identitet forstod eg faktisk prologen i EotW allereie fyrste gongen eg leste bøkene. Men eg er kanskje unormal.

Det er heller, som Terje seier, dei små detaljene og plott-trådene som plutseleg to bøker etterpå blir vitale å kjenne til som går meg hus forbi ved fyrste (og, om det er lenge nok etter fyrste, andre) gjennomlesning. Ei veninne av meg les alltid denne typen fantasybøker to gonger - fyrst ein gong, veldig fort, fordi ho er så spent på dei grove trekkene av handlinga vidare i serien, og så, så fort etter som ho har tid til det, finles ho gjennom dei ein gong til for å få med seg alle nyansene. Så gal er ikkje eg, men eg ser definitivt fordelene ved å gjere det slik.

Jeg har forresten hørt om noen som måtte lese Steven Eriksons "Gardens of the Moon" tre ganger før de fikk med seg nok til å lese neste bok -- og da mener jeg tre ganger i rask rekkefølge!

O.O


Du skremmer meg.

Hehehe, neida; en så intelligent ung mann som deg, burde snarere bli nysgjerrig og føle seg utfordra...

Taklar ikkje utfordringar bra. Foretrekkjer lette oppgåver, klart underlegne mine evner. Tryggare, det.

Vel, Malazan-serien er under dine evner. Som det meste.



(Merkes det at jeg er ivrig etter å få deg til å lese denne serien? )

Well, rah-rah-huzzah, then. Onwards, chaps, for Queen and Empire!



(Jepp. )

Gjenlesning av WoT er et must, ihvertfall om du er over gjennomsnittlig interessert, og i tillegg er aktiv på for eksempel et WoT forum.