The Pattern

(...)hevder Strømøy - som ikke vet om han orker å gå på en ny runde programmer etter den siste tidas negative fokus.

den beste nyheten jeg har fått på lenge

Akira wrote:Her er en artikkel om en opphetet Tore på Sporet-debatt på Standpunkt i går kveld. http://www.dagbladet.no/kultur/2006/04/19/463875.html

Takk Gud for at noen skiftet tema.

Kjetil wrote:

Akira wrote:Her er en artikkel om en opphetet Tore på Sporet-debatt på Standpunkt i går kveld. http://www.dagbladet.no/kultur/2006/04/19/463875.html

Takk Gud for at noen skiftet tema.

Some people might percieve this as disheartening.


Personally, I choose to interpret it as "request for more in a poorly executed attempt at reversed psychology".


You will therefore have your wish, sir.

(nå slår du over på engelsk igjen. og det er ikke engang i slutten av en samtale )

Eg veit.

Loki, har du forresten lagt merke til at alle vampyrene i Buffy (og Angel, såvidt jeg husker) snakker på samme rare måten? De lesper på en måte; en kan tydelig høre at de har noe i munnen når de snakker, og at skuespillerne kanskje ikke er så veldig vant til dette. Samtidig gir det jo en følelse av en slags realisme, i og med at dette er noe alle vampyrene har felles.

Og serien er en ren Illyria-etterligning når det kommer til siterbare replikker!

Buffy: "See, this is a school, and we have students, and they check out books, and then they learn."
Giles: "I was beginning to suspect that was a myth."

Buffy til Giles: "Ok, now you're abusing sarcasm."

Giles til Buffy: "Go and follow your hormones."


Gud, denne serien tror jeg blir bra, bare de får introdusert noen flere regulars.

Kjetil, som lova:

Terje wrote:Loki, har du forresten lagt merke til at alle vampyrene i Buffy (og Angel, såvidt jeg husker) snakker på samme rare måten? De lesper på en måte; en kan tydelig høre at de har noe i munnen når de snakker, og at skuespillerne kanskje ikke er så veldig vant til dette. Samtidig gir det jo en følelse av en slags realisme, i og med at dette er noe alle vampyrene har felles.

Jepp, det medfører dessutan at eg ikkje kan lese "Spike" utan å høyre "Shhhhpihke" for mitt indre øyre, slik Angel seier det ein gong i vamp-mode i sesong 2 og Drusilla seier det til stadigheit. XD

Men det blir betre etter kvart, dei får betre sminke og masker og greier, blir mindre merkbar lesping utover i serien. Akkurat som at dei går bort i frå å sminke vampyrer i human-mode bleike i huda etter kvart.

Og serien er en ren Illyria-etterligning når det kommer til siterbare replikker!

Jepp, ein av tingene sjølv ein ihuga Angel-fan som meg må innrømme at Buffy er best på er nettopp quotable dialog.

Buffy: "See, this is a school, and we have students, and they check out books, and then they learn."
Gyles: "I was beginning to suspect that was a myth."

Buffy til Gyles: "Ok, now you're abusing sarcasm."

Gyles til Buffy: "Go and follow your hormones."

GILES, ikkje Gyles. *grøsse* Lettgjort feilgrep når ein ser utan undertekstar, men... *grøss*

Ellers, yay for sitatene!

Gud, denne serien tror jeg blir bra, bare de får introdusert noen flere regulars.

Det kjem, det kjem. Det eg i alle fall kan sei utan å spoile noko for deg er at Angel blir ein regular i sesong 2.

Og veldig hyggeleg å høyre at du likar den så godt!

Loki wrote:

Kjetil wrote:

Akira wrote:Her er en artikkel om en opphetet Tore på Sporet-debatt på Standpunkt i går kveld. http://www.dagbladet.no/kultur/2006/04/19/463875.html

Takk Gud for at noen skiftet tema.

Some people might percieve this as disheartening.


Personally, I choose to interpret it as "request for more in a poorly executed attempt at reversed psychology".


You will therefore have your wish, sir.

Åh, da overvurderer du meg, jeg kan ikke omvendt psykologi.

Du prøver deg igjen, ser eg! Men eg lar meg ikkje lure av knepene dine! Mwhaahaha!

Sukk, kan dere heller ikke snakke om Firefly da, om du er så glad i Whedon?

Såklart me kan snakke om Firefly, berre sett i gong og gi eit tema. Einaste grunnen til at me snakkar Buffy er jo at det er det Terje ser for tida og det dermed er eit naturleg samtaleemne.

hmm, OK, jeg synes serien er overhypa, tenker meg at du ikke er enig.

Kjedelig/fraværende plot, noen karrakterer er direkte kjedelige, og rekkefølgen er merkelig.

Ikke så lenge siden jeg så filmen "Serenity," tar jeg feil når jeg tror at den filmen tar for seg plottet i episode en? Prøvde å se serien en gang, men manglet en lyd-codec, og så ga jeg f*.

Hørte at Serenity skulle avslutte serien, men er ikke sikker jeg, har ikke fått sett filmen.

Plottet i episode 1? Eh, den er ei fortsetjing og ei avslutning på det nærmaste serien kom eit sesongplott, og det starta jo forsåvidt i episode 1, men... blir vel litt feil å sei at den "tar for seg plottet i episode 1", for den repeterer det jo ikkje.

Kjetil wrote:hmm, OK, jeg synes serien er overhypa, tenker meg at du ikke er enig.

Faktisk trur eg du har litt rett i det. Serien hadde eit vannvittig potensiale som eg ikkje nøler med å skildre som det største eg har sett i ein tv-series fyrste tretten episodar, men sett som endeleg heilskap er den absolutt ikkje det heilt store. Til det var den for kort, verken karakterarcer eller plottarcer fekk utvikle seg i nevneverdig grad.

Kjedelig/fraværende plot,

Delvis einig. Enkelte (men relativt få) episodar hadde småkjedelege episodeplott, og serien var for kort til å klare utvikle noko særleg samanhengande sesong- eller serieplott. Men det var òg plottelementer som var særs solide - som heile konseptet med "Out of Gas".

noen karrakterer er direkte kjedelige,

Dersom du snakkar om dei ni hovudpersonane er eg ueinig. Enkelte mindre bikarakterar var dog kjedeleg, men det har vel aldri vore ein tv-serie utan minst ein kjedeleg birolle.

og rekkefølgen er merkelig.

Den skjønte eg ikkje. Korleis då, meinar du?