Page 6 of 10
Posted: Wed Aug 30, 2006 16:58
by stefan_hoy
Wolfbrother wrote:Tanta mi fikk en stjeren eller planet oppkalt etter kjæresten hennes, og hun eier en del av månen.
Åssen fikk hun det?
Kjøpte hun?
Vet at folk som har gjort store dåder i samfunnet har fått stjerner oppkalt etter seg, som for eksempel Carl Barks som fikk en stjerne kalt "Barks".
Men kan man altså kjøpe eller få stjernenavn, eller en bit av månen? Eller har tanten din gjort seg fortjent til det?
Posted: Wed Aug 30, 2006 17:01
by Wolfbrother
Hun har nokk ikke det. Vet ikke mye om det, kan spørre henne.
Googlet "buy a star" kom en del opp ja
Posted: Wed Aug 30, 2006 17:12
by stefan_hoy
Er vel mulig. Er så mange av disse stjernene atte!
Hått er
prisen på ein slik ein a tru?
Posted: Wed Aug 30, 2006 17:41
by Kjetil
Tror ikke du kommer så langt med et slikt skjøte når vi en gang kommer i kontakt med beboerene rundt Alpha Centauri
Posted: Wed Aug 30, 2006 17:53
by Sauegjeteren
Kjetil wrote:Tror ikke du kommer så langt med et slikt skjøte når vi en gang kommer i kontakt med beboerene rundt Alpha Centauri
Hvor ligger/Hva er egentlig Alfa Centuri?
Posted: Wed Aug 30, 2006 18:05
by Ashaman
Sauegjeteren wrote:Hvor ligger/Hva er egentlig Alfa Centuri?
Huff, kan du ingen ting du då? Alle veit jau kva det er da!
Ehhh....jepp, me treng forklaring Kjetil.
Posted: Wed Aug 30, 2006 18:12
by Wolfbrother
Er ikke det den nermeste stjernen (sett bort fra Sola) til Tellus.
Posted: Wed Aug 30, 2006 18:23
by Sauegjeteren
Wolfbrother wrote:Er ikke det den nermeste stjernen (sett bort fra Sola) til Tellus.
Det høres ikke så dumt ut. Eller de første hundre stjernene eller noe slikt... Alfa (starten på det greske alfabetetet) Centuri (Hundre)
Posted: Wed Aug 30, 2006 18:35
by Kjetil
Alpha Centauri er ikke bare den nærmeste stjernen, men også en potensiell kandidat for liv. Astronomer setter 5 betingelser for liv slik som vi kjenner det, og Alpha Centauri oppfyller alle 5, noe som er ganske sjeldent. Betingelsene er blant annet, Alder i stjernenes livsyklus, stabilitet, om det er nok tunge grunnstoffer som oksygen og karbon og hvor mye energi den utstråler.
Alpha Centauri er en del av et "triple star system", altså 3 stjerner som deler et felles tyndepunkt. Alpha Centauri A, Alpha Centauri B, og Alpha Centauri C.
Alpha Centauri C er den nærmeste stjerna til vår sol, kalt Proxima, men det er en rød dverg og mulighetene for liv som vi kjenner det er ikke tilstede.
Posted: Fri Sep 08, 2006 18:22
by Sauegjeteren
Er det beboelige planeter der da? Og hvordan måtte de isåfall ligge i forhold til A,B,C? Nå tenker jeg på varme...
Hvor mye ville det kostet å sende en eksursjon livsterke mennesker dit, og når ville det vært aktuelt?
Posted: Fri Sep 08, 2006 19:21
by Torbjørn
Proxima Centauri ligg ca. 4,2 lysår borte, noko som vil seie at ein må reise med lysets fart (299 792 458 m/s, altso ca. 1mrd km/t) i 4,2 år for å kome dit.
Redigert: Det er dermed ikkje aktuelt å reise dit med den teknologien me har i dag. Om det finst bebuelege planetar der veit eg ikkje, men sjå på Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_centauri
Posted: Fri Sep 08, 2006 19:35
by Kjetil
Om det er beboelige planenet vet man ikke, ganske enkelt fordi man ikke har tenknologien til i det helle tatt å se om det er planeneter der. Derfor man kvalifiserer solene etter sannsynligheten for planeter i "tellusform".
Vi kan selvsagt ikke reise dit, slik teknologi ligger langt frem i tid, mars er nok neste skritt, men når vi en gang skal reise ut i verdensrommet, så sier man at det er teoretisk mulig å reise fortere enn lyset, via såkalte ormhull. Du har sikkert sett det på tv/film, men jeg kan ikke forklare hvordan dette funker. Skulle gjerne
Helvete, jeg fikk plutselig lyst å studere fysikk.
Posted: Mon Sep 11, 2006 17:36
by Terje
Tullsnakk.
Alpha Centauri er det beste dataspillet som noensinne er laget, ikke noe slitent solsystem.
Og angående Pluto: Hvilken relevans har det egentlig at denne digre steinen ble omklassifisert fra "planet" til "dvergplanet"? Jeg har litt problemer med å forstå hvorfor noen bryr seg...
Posted: Mon Sep 11, 2006 17:46
by Faile
Terje wrote:
Og angående Pluto: Hvilken relevans har det egentlig at denne digre steinen ble omklassifisert fra "planet" til "dvergplanet"? Jeg har litt problemer med å forstå hvorfor noen bryr seg...
prøv å si det til Røed Ødegaard...
selv bryr jeg meg heller mindre enn omtrent ingenting, selvom jeg alltid har sett på pluto som en svært sympatisk planet. nei så feil kan man ta gitt. sukk.
kremt joda.
Posted: Mon Sep 11, 2006 19:56
by Loki
Terje wrote:
Og angående Pluto: Hvilken relevans har det egentlig at denne digre steinen ble omklassifisert fra "planet" til "dvergplanet"? Jeg har litt problemer med å forstå hvorfor noen bryr seg...
Tilsvarende relevans som dersom nokon hadde omklassifisert ei linerle frå eit pattedyr til ein fugl dersom dette hadde vore ein misforståelse i århundrer.
Med andre ord; kjempestor for folk som er interessert i å sjå eit system og lære om ulike elementer av heilskapen, totalt irrelevant for alle som kun liker å sjå på linerla fly.