Page 1 of 7
Hvilken bok liker du best?
Posted: Mon May 09, 2005 21:36
by Iceman™
Regner med at dere forstår tråden ut i fra topic?
Personlig synes jeg Winter's Heart er den beste.
Re: Hvilken bok liker du best?
Posted: Mon May 09, 2005 22:02
by Stefan
Iceman™ wrote:Regner med at dere forstår tråden ut i fra topic?
Personlig synes jeg Winter's Heart er den beste.
Måtte gjøre en liten endring på pollen din, siden The Eye of the World lå som overskrift... Håper det er i orden
Selv syntes jeg Lord of Chaos er den aller aller beste, tett fulgt av The fires of Heaven, slik dere også kan se av bokanmeldelsene på siden...
Disse to bøkene er proppet med action, og var helt umulige å legge bort.
Posted: Tue May 10, 2005 19:44
by Terje
Det heter vel ikke "aksjon" på norsk, gjør det vel? Er ikke ordet "handling"?
Uansett...
Jeg synes det er vaskelig å plukke ut en enkelt av dem. TEotW er jo egentlig voldsomt bra, men litt kjedelig og saktegående til tider - men inneholder tidens beste cliffhanger (i allefall hvis du var for lam i hodet til å finne ut hvem tDR var på egenhånd, slik visse personer som ikke skal navngis er

). TGH er jo egentlig favoritten min; det er kanskje den WoT-boka med mest karakterutvikling - et trekk RJ for øvrig ikke er kjent for å være særlig god på. I tillegg har boka masse handling, og en herlig atmosfære. TDR er interessant først og fremst i kraft av at den ikke inneholder noen Rand-POVer, men den har til gjengjeld noen av de beste Mat-sekvensene jeg vet om. TSR var lenge favoritten min, siden den gir et fantastisk bilde av kulturen i både Tear og the Aiel Waste. Den har også den fullstendig overveldende "tidsmaskinturen" til Rand. TFoH gjenopptar tradisjonen med å drepe en Forsaken på slutten, noe som alltid er fint. Angrepet på Cairhien er jo også en temmelig spennende hendelse. Men ingenting slår jo "The Far Snows"...

LoC har også vært en av favorittene mine. Kapitlene hvor Min og Rand gjenforenes er noe av det kosligste jeg har lest, i alle fall i WoT. Slutten på denne boka er jo også bare overveldende.
Etter dette flyter ting litt over i hverandre, men ingen av de siste bøkene er dårlige av den grunn. Så alt i alt må jeg si at jeg liker hele historia, ikke bare individuelle bølker.

Posted: Tue May 10, 2005 19:48
by Stefan
Aksjon, hvem har skrevet det? Ikke jeg hvertfall

hehe
Veldig god gjennomgang av bøkene!
Enig i at historien er det som fenger, ikke hver enkel bok... Faktisk så sliter jeg med skille ut hva som skjedde i hvilken bok, føler alt er en eneste stor (og dødsbra) bok...
Posted: Tue May 10, 2005 19:55
by Terje
Ja. I begynnelsen var det jo veldig sånn at hver enkelt bok hadde begynnelse, midtdel med oppbygging av plot, og avslutning, men med noen uløste plottråder. Senere har det jo blitt mer sånn at bøkene er en enhet, og at handlingen fortsetter over flere bøker, uten noen endelig løsning. Det er jo ganske frustrerende når det er 2-3 år mellom hver utgivelse, men ved omlesninger er det faktisk ganske fint, når du får hele serien som en eneste lang fortelling.
Tror jeg vil bli gal når serien er ferdig...

Posted: Tue May 10, 2005 19:57
by Stefan
terje wrote:Ja. I begynnelsen var det jo veldig sånn at hver enkelt bok hadde begynnelse, midtdel med oppbygging av plot, og avslutning, men med noen uløste plottråder. Senere har det jo blitt mer sånn at bøkene er en enhet, og at handlingen fortsetter over flere bøker, uten noen endelig løsning. Det er jo ganske frustrerende når det er 2-3 år mellom hver utgivelse, men ved omlesninger er det faktisk ganske fint, når du får hele serien som en eneste lang fortelling.
Tror jeg vil bli gal når serien er ferdig...

Nå blir vel vi fantasyelskere sett på som gale fra før av, så gjør vel ikke noe om vi faktisk blir det

Posted: Thu May 12, 2005 23:56
by SirGalrim
Jeg stemte Lord Of Chaos slik i farta, men etter å ha tenkt meg om et par sekund så må jeg si at det faktisk er The Eye of the World.
Posted: Thu May 19, 2005 20:34
by hydronses
Selv om det er mange toppers bøker i serien og spenninger alltid er stor vil jeg si at Eye of the World er favoritten. Det var tross alt denne boka jeg leste først og som var begynnelsen på det lange og kjærlige forholdet. Det orginale er ofte det beste...

Posted: Fri May 20, 2005 18:40
by Terje
Jeg synes ofte at EotW går litt sakte, særlig i Rand og Mat-sekvensene mellom Shadar Logoth og Caemlyn er litt langdryge...
Men det er fortsatt ei utrolig bra bok. Men personlig foretrekker jeg vel TGH og LoC...
Posted: Sat May 28, 2005 17:27
by Loki
Lord of Chaos, på grunn av slutten. Nest best er vel bok 2, så bok 3, bok 1, bok 4, bok 9, bok 5, bok 7, bok 10, og bok 8 er vel verst. Men det er nesten fire år sidan eg leste serien sist (bok 10 ikkje medrekna) så eg kan så klart hugse totalt feil.
Posted: Sun May 29, 2005 12:16
by Stine
har ikke noen lar favoritt-bok, men ser helle rpå alle bøkene som en enhet. har vel dessuten litt problemer med å skille hva som skjer i hvilken bok, ettersom jeg leste dem fortløpende..
Husker jeg syntes EotW var litt treg og tråkig i begynnelsen, men etterhvert klarte jeg ikke å legge den fra meg - og sånn har det fortsatt siden. visst er det kjedelige partier innimellom, men det er liksom noe med de bøkene, som gjør at jeg gleder meg til å få tid til å lese videre.
Posted: Mon May 30, 2005 0:27
by Treveler
Frem til nylig var LoC mn favoritt, men nå når serien har fått "satt" seg og jeg har fått lest eotw noen ganger, så må jeg si at den nok er best. En fantastisk bok rett og slett

Posted: Mon May 30, 2005 17:17
by Ceres
Liker LoC best jeg også. Etter den var fortsatt serien bra, men den var mer preget av bra deler (exoner

) og laaange mellompassasjer (introner). (Fagspråk... sorry, snart eksamen!) Likte utrolig godt cleansinga av kildeni. Tenk hvis alle bøkene kunne endt slik? Hadde gjort ventetida uutholdelig.
Personlig så synes jeg ikke de tre første bøkene var så helt utrolige. Jeg las dem på norsk (var fortsatt bare ei lita jente den gang... hehe). Helt greie. Serien tok først av - nådde nye høyder - med bok fire, fem og seks. Håper det bare blir tolv bøker, men det ser vel kanskje litt mørkt ut for akkurat det.
Posted: Tue May 31, 2005 1:59
by Terje
Merkelig.
Selv synes jeg at jo flere, jo bedre, så lenge kvaliteten ikke synker under CoT-nivå...

Posted: Tue May 31, 2005 10:23
by Loki
terje wrote:Merkelig.
Selv synes jeg at jo flere, jo bedre, så lenge kvaliteten ikke synker under CoT-nivå...

Ja, eg har heller aldri skjønt ein del folk sine krav til "Åh, håpar dei gir seg med så og så mange bøker i serien" eller "åh, håpar dei gir seg etter fire sesonger med den tv-serien"... kvifor i all verda det? Så lenge det som kjem er
bra, så gjer det vel ingen ting om det kjem mykje av det?
