The Pattern

Edit: Denne tråden ble til etter at jeg gikk litt offtopic i en annen tråd om oversettelser. Fortsett gjerne her med å diskutere Harry Potter.

Harry Potter er en barnebok, så slutt å klag på navnene

barnebok; nja, tja.. ville heller si ungdomsbok.

og jeg klager akkurat så mye jeg vil!

Eivind wrote:Harry Potter er en barnebok, så slutt å klag på navnene

Nei, det er ein bokserie, ikkje ei bok, og den er retta mot eit særs bredt aldersspekter. At den dermed òg er tilpassa born er eit element i den, men det gjer den ikkje til ein serie barnebøker, då det ville tydd at den ikkje òg var berekna for eldre.

Og det, sjølv om eg personleg ikkje er så overbegeistra for serien, er den jo.

Den første Harry Potter boka ble skrevet som en barnebok, at det fins eldre som liker boka er greit nok det altså, men da må man godta alle de tåpelige navnene som både er i originalen og oversettelsen.

Så bok 2 (den om azkaban) på Colosseum, og må si jeg ikke ble fenget av historien i det hele tatt. Ga den 2 el 3 på imdb, og da fikk den + for gode skuespillerprestasjoner

Eivind wrote:Den første Harry Potter boka ble skrevet som en barnebok, at det fins eldre som liker boka er greit nok det altså, men da må man godta alle de tåpelige navnene som både er i originalen og oversettelsen.

Ja, men i den fyrste boka var hovudpersonane veldig små... dei blir eitt år eldre per bok. Om du kun snakka om den fyrste boka må du spesifisere det - den heiter ikkje "Harry Potter", seier du berre det snakkar du om heile serien.

Så bok 2 (den om azkaban) på Colosseum, og må si jeg ikke ble fenget av historien i det hele tatt. Ga den 2 el 3 på imdb, og da fikk den + for gode skuespillerprestasjoner

Azkaban er bok 3. Har ikkje sett filmen, men det er den klart beste boka av dei fire eg har lese i serien.

Tror ikek jeg skal poste mer om Harry Potter, føler at jeg blir litt alene med argumentene mine

fint!

Eivind wrote:Tror ikek jeg skal poste mer om Harry Potter, føler at jeg blir litt alene med argumentene mine

Lag ein tråd på "Andre bøker". Føler for å hetse Harry litt eg òg.

Har lest alle potterbøkene selv og synes det startet litt labert men at det har tatt seg stort opp fra og med HP og ildbegeret. Det har dog sikkert mest med å gjøre at det har gått fra å være en typisk barnebok fra bok 1 til å bli mer mørk og dyster fra bok 4 og utover.

Treveler wrote:Har lest alle potterbøkene selv og synes det startet litt labert men at det har tatt seg stort opp fra og med HP og ildbegeret. Det har dog sikkert mest med å gjøre at det har gått fra å være en typisk barnebok fra bok 1 til å bli mer mørk og dyster fra bok 4 og utover.

Helt enig! Serien har utviklet seg enormt.

Treveler wrote:Har lest alle potterbøkene selv og synes det startet litt labert men at det har tatt seg stort opp fra og med HP og ildbegeret. Det har dog sikkert mest med å gjøre at det har gått fra å være en typisk barnebok fra bok 1 til å bli mer mørk og dyster fra bok 4 og utover.

Hm... kanskje eg skulle gitt det ein sjanse til, då... Goblet er den siste eg har lese.

Jeg har egentlig ikke så mye til overs for denne kvasielitistiske benevnelsen "barnebøker". Det er jo greit dersom ei bok havner i denne båsen på grunn av målgruppe, men ofte har jeg sett ordet "barnebok" blitt brukt på en utrolig nedsettene måte. Som oftest er det ungdom i 14-18-årsalderen som bruker "barnebok" (Haha, jeg hade en typo: "barkebok" ) på denne måten, til tross for at de ikke akkurat er så forferdelig langt forbi "barnestadiet" selv.

Når det gjelder HP, synes jeg imidlertid det blir helt feil å kalle bøkene for "barnebøker". Riktignok kan de første par bøkene inneholde elementer som kan berettige en slik benevnelse, men også disse inneholder andre elementer, som er mer dystre og mørke, og som ikke akkurat passer til barnebokstereotypen. Bare for å presisere: Jeg er ikke av den oppfatning at barnebøker bare skal være lyse og lette bøker om snakkende mus og syngende blomster - en av mine egne favoritter som barn var den ganske skumle serien om "Den Vesle Vampyren" - men disse maørke og dystre elementene i HP ligger på et nivå som er litt vel avanserte for barn. Uff, håper det ikke høres ut som om jeg undervurderer unger her - riktignok er jeg ikke spesielt glad i dem, og jeg er av den formening at de fleste unger er innehavere av en ganske begrensa evne til tenkning, men dette er da også bare naturlig. De har andre fordeler i forhold til voksne.

Så, for å summere, synes jeg at HP-bøkene egentlig vender seg mot et temmelig bredt demografisk felt, og at alderen på dette feltet øker i takt med Harrys egen alder. Dette gjør det slik jeg ser det umulig å kalle bøkene for "barnebøker".

terje wrote:Så, for å summere, synes jeg at HP-bøkene egentlig vender seg mot et temmelig bredt demografisk felt, og at alderen på dette feltet øker i takt med Harrys egen alder. Dette gjør det slik jeg ser det umulig å kalle bøkene for "barnebøker".

...med mogeleg unntak av den fyrste boka. Og "barnebøker", på trass av heller nedlatende konnotasjonar arrogante tenåringer legg i ordet, eg eit heilt greit begrep, ettersom det betyr at boka er skreven fyrst og fremst for born. Det er ingenting gale ved å like ei slik bok sjølv om ein er eldre, men det er ikkje til å skyve under ein stol av "The Philosopher's stone" er langt meir fokusert utelukkande mot born enn t.d. "Prisoner of Azkaban" er.
Men ellers er eg einig i omtrent alt du sa - målgruppa blir eldre etter kvar som Harry (og fanskaren) blir eldre.

synes serien passer best når man er omtrent på alder med harry. en bok i året fra man er elleve til atten passer bra!

det er iallfall sikkert at de siste bøkene har vært for mørke og skumle, og nok litt vanskelig å forstå - for "småbarn".

De siste bøkene har beveget seg langt bort fra "barnebok-stempelet". Tror det kan være litt tungt for "små" barn å lese disse.

Men som Loki sier, ingenting galt i å være barnebøker, ser på Hobbiten som en barnebok også jeg, men syntes også den er svært bra.

Elsker Harry Potter bøkene og gleder meg til neste bok, men liker absolutt ikke filmene. De er definitivt barnefilmer, og passer ikke for meg.