Harry Potter

Stine · Post by **Stine** » Fri Jun 03, 2005 14:39

film nummer fire må enten bli veldig lang, eller så må de presse sammen handlingen veldig. kan bli litt vanskelig for dem.

Lanfear84 · Post by **Lanfear84** » Thu Jun 16, 2005 22:12

...sikkert ikke så mye handling mellom de tre oppgavene i "triwizard tournament". Og sikkert ikke så veldig mye om Quidditch WC heller...

ludde · Post by **ludde** » Tue Jul 26, 2005 7:52

Jo, når det gjelder film. Hadde en kamerat på videregående som syntes det var rart at jeg leste Harry Potter og syntes det var litt morsomt å disse meg for det

Noe jeg så klart ikke gidder å bry meg om. Syns bøkene er veldig bra. Jeg er 20 år og syns bok 1 er veldig bra, kanskje en av de beste bortsett fra 3'ern. Så en dag kom han kameraten bort til meg når vi møttes på skolen og han sa han hadde sett Harry potter film nr 1. Han så meg dypt inn i øynene mine og sa "Jeg skammer meg. Jeg likte filmen." Ho ho da lo jeg da. Har selv bare sett film nr 3..... Fy faen. Syns boka er så døds bra. MEN HVA VAR FILMEN DA. Fikk følelsen av at dem hadde tatt alt for mye handling fra boka og pressa det i en foodprosessor sammen med alt for lite planlegging hvor du fikk et katastrofalt utslag. FYSJ!!!!

Stine · Post by **Stine** » Tue Jul 26, 2005 13:51

hehe, god beskrivelse

Siv · Post by **Siv** » Fri Jul 29, 2005 20:22

Så den første HP filmen på kino, og mislikte den noe utrolig. Har siden ikke klart å se noen HP filmer. Hadde selvfølgelig lest bøkene først, og hadde laget meg mine egne skikkelser i hodet og de stemte ikke med hva jeg i filmen.
Men jeg synes bøkene er bra. Det morsomste er jo å gå i butikken og kjøpe dem, og så spør ekspeditøren om jeg vil ha barne- eller voksenutgaven. Og forskjellen, i følge ekspeditøren, er omslaget... Syns det er litt artig at de kjører to utgaver/layouter på omslaget:)

Taraisilwèn · Post by **Taraisilwèn** » Fri Jul 29, 2005 23:23

Har sett alle HP-filmene og er ikke så veldig begeistret over noen av dem. Synes 3'rn var best, men ingen av dem er like bra som bøkene (selvfølgelig...). Av bøkene så er nr 3 og 4 mine favoritter tror jeg så er jo spent på film nr 4 da...

trollok · Post by **trollok** » Sun Jul 31, 2005 19:36

helt enig med dere som ikke liker filmene! det er så utrolig skuff å sitte i en stor kinosal og se hele harry potter verdenen fulstendig feil! Er absolutt ikke enig i at film tre er best. Samtalene med lupus på ei stor steinbru, med bakgrunn som ligner litt vel mye på scener fra Ringens Herre gjorde noe med karrakteren Harry Potter som absolutt ikke fins i bøkene, han ble jo rett og slett patetisk. Og den grusommen Demontor scenen på toget, huff jeg grøsser ved tanken.

Stine · Post by **Stine** » Mon Aug 01, 2005 18:50

hvis man skal nevne en av filmene som bedre enn de andre, tror jeg jeg ville si nummer en. den følger historien mest korrekt. (ikke at det sier så mye.. hrm.)

men det er, som du sier, det å se denne fantastiske verdenen du har laget oppe i hodet ditt, og blitt så glad i, bredt utover et kinolerret, så forskrudd og voldtatt at du ikke kan kjenne deg igjen. og vite at på grunn av disse filmene kommer halve jordas befolkning til å tenke på denne grusomme tingen når harry potter blir nevnt. de aner ikek hva de går glipp av.

ludde · Post by **ludde** » Tue Aug 02, 2005 7:18

Nettop. Det er det som er så synd med de gode historiene. Det er alltid noen som skal gjenta det... og hva skjer. Jo da. Det er der for jeg HÅÅÅPER så inderlig at The Wheel of Time aldri kommer på film. I så fal må det være en svoren WOT fan........ men selv det er ikke bra nok. Tenk å putte så mye hanldling inn i en film. UMULIG. Akkurat som Harry Potter. Det er så mye filmene ikke får med seg. Filmen virker som et dorlig sammendrag av et sammendrag.

Stine · Post by **Stine** » Tue Aug 02, 2005 14:33

uansett hvor stor fan regissøren er, kan det ikke bli vellykket. måten man ser for seg steder og karakterer fra bøker er jo indivuduell, og det blir bare så feil å se dem slik andre har sett dem for seg. hvertfall for meg..

Treveler · Post by **Treveler** » Tue Aug 02, 2005 14:51

Det viktigste når en skal lage film fra (kjente) bøker er ikke for meg at det ser ut slik jeg hadde forestilt meg det, men heller at film-teamet klarer å gjennskape "feelingen" fra boken. Her synes jeg folkene bak potter filmene bommer litt, mens jeg synes det fungerte perfekt for Peter Jackson i LotR.

ludde · Post by **ludde** » Wed Aug 03, 2005 7:00

Jeg må si meg enig der. LotR filmene var mye bedre (spesielt fellowship) "linket" med boka enn det Harry Potter var/er. Nå er ikke jeg noen stor fan av LotR (vet jeg banner i kirka nå) men boka og filmene passer i grunn meget godt sammen. Og jeg tror at hvis en bruker litt tid og litt planlegging av slike filmer kan en svoren fan få til noe bra med andre filmer også. Hvis filmen blir lang nok. Og kan vel si at LotR filmene var lange. (Selv om det var noe de ikke tok med.) Det riktige de også gjorde der var å lage hele filmen i ett og dele det opp i tre deler. Da får du ikke den store glippen. Men bøkene er ALLTID bedre enn filmen. Det kan en ikke komme unna med. Og du kan så visst ikke ha noe annen forventning når du drar for å se en film for da blir du skuffet uansett.

Damien Frost · Post by **Damien Frost** » Wed Aug 03, 2005 14:50

Jeg må si at de første gangene jeg så filmene så syntes jeg de var helt toppers!

Men for et par dagen siden såg jeg CoS igjen(halve da, sovna på sofaen halvveis..) å da må jeg si at jeg la merke til en god del detaljer og andre småting som irriterte meg, og som jeg savnet. Synes nok boka er bedre der da.
Men han som regisserte PoA var flinkere enn han i de to første. De ble litt for "happy!!", synes jeg da...

trollok · Post by **trollok** » Wed Aug 03, 2005 20:19

jeg elsker LotR, og synes filmene var flotte i tillegg til et mesterverk av bok/bøker. Og det er nettopp her jeg har et problem med happry potter filmene, de skiller ikke nok mellom sjangerene! En film er en film, og trenger andre forutsetninger for å lykkes enn å følge boka til punkt og prikke. F.eks. i LotR brukes kjærligheten mellom aragron og arwen mye mer enn det gjøres i boka, og det gjør filmen mye bedre. I tillegg har de skuespillere som virkelig får fram gode replikker, i motsetning til HPs film-wiltersens tvillinger, som etter min mening er helt på jorde. DET ER IKKE SÅNN DE TO SKAL VÆRE! men er det noen her som har lest enders spill? den skal også snart filmatiseres, og det har jeg store for håpninger til, men tviler litt på at de lykkes, barna i denne filmen er jo ca. fra 5-11 år. Forresten synes jeg P. Jakson burde få prøve seg på en HP film. Hadde vært noe...

Post by **Stefan** » Wed Aug 03, 2005 22:09

trollok wrote:jeg elsker LotR, og synes filmene var flotte i tillegg til et mesterverk av bok/bøker. Og det er nettopp her jeg har et problem med happry potter filmene, de skiller ikke nok mellom sjangerene! En film er en film, og trenger andre forutsetninger for å lykkes enn å følge boka til punkt og prikke. F.eks. i LotR brukes kjærligheten mellom aragron og arwen mye mer enn det gjøres i boka, og det gjør filmen mye bedre. I tillegg har de skuespillere som virkelig får fram gode replikker, i motsetning til HPs film-wiltersens tvillinger, som etter min mening er helt på jorde. DET ER IKKE SÅNN DE TO SKAL VÆRE! men er det noen her som har lest enders spill? den skal også snart filmatiseres, og det har jeg store for håpninger til, men tviler litt på at de lykkes, barna i denne filmen er jo ca. fra 5-11 år. Forresten synes jeg P. Jakson burde få prøve seg på en HP film. Hadde vært noe...

Nei, vil ikke se Peter Jackson som HP regisør, og det vil nok heller aldri skje. He's just to good. Men håper han filmatiserer hobbiten da

Lett og lystig film.

The Pattern

Harry Potter

det blir...

Film...

mhm

mhm