spåkoner

Kjetil · Post by **Kjetil** » Tue May 16, 2006 9:21

Det finnes flere milliarder stjerner i hver gallakse, og det finnes flere milliarder gallakser. Å tro det ikke finnes planeter hvor forutsettningene for liv ikke er gitt andre steder, når man tar med i betrakning at universet er bygd opp av de samme grunnstoffene, er rett og slett dumt.

Falya wrote:-For eksempel Einstien sa: hvis man dra ut i verdensrommet og reiser med lysets hastighet i 20år og deretter retunerer til jorden vil menneskene der ha eldres, men det har ikke du. Dette handler om tid, hastighet og foreldringsprossesen i rommet. Han sa at en da ville vi bruke rommets foreldringsprosses til så å si stanse foreldringen kroppen gjennomgår. Dette var en av de proffetiene Albert satte opp selv!

Han sa at tid, fart og masse er relative begrep, tiden er ikke konstant. Beveger du deg i en viss fart, går tiden tregere i forhold til andre treghetsystemer, som for eksempel jorden. Men dette er jo ikke noe overnaturlig eller teoretisk. Vi har bevist det selv.
To atomur ble stilt likt, det ene var nede på jorda, det andre ble sendt i bane rundt jorda. Forsøkene viste at atomuret som var i bevegelse rundt jorda gikk senere enn det som var i ro.

Og til alle som sitter og tenker på hva de skal velge som fordypningsfag på skolen, fysikk er gøy.

Falya · Post by **Falya** » Tue May 16, 2006 16:43

Vel vet det ikke sånn sett er noe unaturlig, men nå snakket jeg om at foreldringsprossesen er en av de tingene som er blitt spådd at prktiskt alt stanses. Nå snakket jeg heller ikke om å reise rundt jorden, men det at teorien om hastighet, masse og tid er riktig bortsett fra at teorien bygger på at du reiser med lysetshasstighet og tiden er faktisk hovededsakelig er en viktig del. Einstein hadde blandt annet flere utregninger for å se på forskjellige foreldringsprosseser. En kan reise så mye en vil rundt jorden, men det at det ikke er noen stor forandring fra jorden til rommet nær jorden og dette kommer jo av at foraldringen ikke forandrer seg mye. Jeg snakker om å reise lengere ut i rommet enn mennesket så langt har klart med en stor hastighet. Det er jo forskjell på rommet inn mot jorden enn lengere ut i verdensrommet.

Og ja Kjetil fysikk er gøy!

Kjetil · Post by **Kjetil** » Tue May 16, 2006 17:16

Falya wrote:Vel vet det ikke sånn sett er noe unaturlig, men nå snakket jeg om at foreldringsprossesen er en av de tingene som er blitt spådd at prktiskt alt stanses. Nå snakket jeg heller ikke om å reise rundt jorden, men det at teorien om hastighet, masse og tid er riktig bortsett fra at teorien bygger på at du reiser med lysetshasstighet og tiden er faktisk hovededsakelig er en viktig del. Einstein hadde blandt annet flere utregninger for å se på forskjellige foreldringsprosseser. En kan reise så mye en vil rundt jorden, men det at det ikke er noen stor forandring fra jorden til rommet nær jorden og dette kommer jo av at foraldringen ikke forandrer seg mye. Jeg snakker om å reise lengere ut i rommet enn mennesket så langt har klart med en stor hastighet. Det er jo forskjell på rommet inn mot jorden enn lengere ut i verdensrommet.

Og ja Kjetil fysikk er gøy!

Selvsagt et det proposjonalt med hastigheten, men det nevnte jeg også da.

Terje · Post by **Terje** » Tue May 16, 2006 23:54

Morten wrote:
stefan_hoy wrote:for bare et centurion siden.
For en romersk underoffiser siden?

Siden det lettere sarkastiske svaret er oppbrukt (og i den forbindelse: "linken:

Godt at Morten såg det før meg, eg ville ikkje vore like lite nedlatende XD" ~Loki), drar jeg den konstruktive varianten:

Til framtidig bruk, Stefan H.: Det norske ordet for "century" er "sekel".

Loki · Post by **Loki** » Tue May 16, 2006 23:57

Eventuelt "århundre", for dei av oss som ikkje har ei ordbok inngravert bak augelokket.

Terje · Post by **Terje** » Wed May 17, 2006 0:00

Loki wrote:Eventuelt "århundre", for dei av oss som ikkje har ei ordbok inngravert bak augelokket.

Eller de av oss som foretrekker å framstå som pretensiøs og ekkel bare ved spesielle anledninger.

Loki · Post by **Loki** » Wed May 17, 2006 0:02

Ehm, finst det sånne? Eg vil då gjerne framstå som pretensiøs stort sett året rundt, eg.

Det med ordboka var meint i misunning, det....

Å ville framstå som "ekkel", derimot, det skal eg vedgå at er litt meir situasjonsavhengig.

Ceres · Post by **Ceres** » Wed May 17, 2006 6:53

Jeg blir stadig imponert over deres evne til å drive samtalen ut på viddene, Terje og Loki.

Men for å komme tilbake til fysikken igjen... Kjetil du nevnte dette med at tid går tregere for et menneske i "fart" enn et menneske i "ro." (Relativt sett). Apropo det - er det noen som har lest bøkene om stjernereisene eller noe i den duren? Norsk forfatter av noe slag tror jeg...

Og apropo spåkoner ( - dette er mitt første innlegg på denne tråden) så velger jeg å holde pengene mine for meg selv snarere enn å få andre til å gjette framtida mi for meg. Jeg er enig i at det er mye vi enda ikke vet om rom, tid og sted, men inntil videre er jeg skeptisk.

Kjetil · Post by **Kjetil** » Wed May 17, 2006 9:58

Hverken lest eller hørt om, og jeg forbeholder meg retten til å være ganske skeptisk til norsk science fiction

stefan_hoy · Post by **stefan_hoy** » Wed May 17, 2006 11:08

Norsk science-fictions ryggmarg er jo disse to: Jon Bing og Tor Åge Bringsvær (eller Bringsværd eller noe, tør jo snart ikke poste her

).

Det er kanskje mest sannsynlig om det er Bing, han har skrivd en rekke bøker om stjerneskipet Alexandria, et bibliotekarskip. Meget populære for et par tiår siden.

Ceres · Post by **Ceres** » Wed May 17, 2006 13:11

stefan_hoy wrote:Norsk science-fictions ryggmarg er jo disse to: Jon Bing og Tor Åge Bringsvær (eller Bringsværd eller noe, tør jo snart ikke poste her ).

Det er kanskje mest sannsynlig om det er Bing, han har skrivd en rekke bøker om stjerneskipet Alexandria, et bibliotekarskip. Meget populære for et par tiår siden.

Stemmer, det var om sterneskipet Alexandria. Artige bøker det, men jeg var vel rundt ti år da jeg leste dem, så de er vel noe barnslige for den generelle woter.

(Og Stefan_Hoy: Trikset er å ha utholdenhet som en klegg og bite seg litt fast til tross for noe kritikk av Terje og Loki. De er glade i å kverulere!)

Terje · Post by **Terje** » Wed May 17, 2006 21:33

Bing&Bringsværd er GUDER, i min verden. Jeg vet ikke helt hva Ceres legger i begrepet "barnslig", men lite av det jeg har lest av B&B er det jeg vil kalle barnslig...

Ceres · Post by **Ceres** » Wed May 17, 2006 21:35

Vel - jeg satte stor pris på det i tiårsalderen. Ergo -> barnebøker.

Har du lest bøkene, Terje?

Terje · Post by **Terje** » Wed May 17, 2006 21:45

Har lest de om bibliotekskipet, ja. Det lokale biblioteket hadde dessverre ikke den andre boka i serien...

Men i det store og hele var det en meget god serie, selv om jeg ikke husker stort av den i dag.

Imidlertid husker jeg nok av "GOBI" til at Bringsværd beholder en plass i mitt personlige pantheon.

Ceres · Post by **Ceres** » Wed May 17, 2006 21:47

Jeg husker heller ikke stort, men jeg kom til å tenke på dem i forbindelse med denne diskusjonen om tid og sted og rom. På stjerneskipet til Bringsværd/Bing så frøs de seg ned mens de reiste. Det stemmer vel at Bing elller Bringsverd har en eller annen utdannelse innen fysikk? Tror jeg husker å ha lest det. Bøkene var i hvert fall noe som fikk meg til å tenke litt på fysikk i en alder av 10, og gjorde blant annet til astrofysikk var et av mine foretrukne felt i 3 fy.