Jakt

[hansito]

Ja, men man blir ikke skuffet hvis man ikke får noe.
Jeg har vært med onkel på jakt, uten våpen, og vi har hatt turer på opptil 10 timer, uten en eneste rype.

[Ceres]

Ja, men man blir ikke skuffet hvis man ikke får noe.
Jeg har vært med onkel på jakt, uten våpen, og vi har hatt turer på opptil 10 timer, uten en eneste rype.

Det dere gjør her er jo nettopp å lete etter noe å drepe, og dere føler dere lykkelige ved å oppleve spenningen før akten. Før drapet. Man må finne byttet, og denne jakten er en berusende følelse for dere. Forstår du hvor jeg vil hen?

[hansito]

Ja, men det skyldes også dels spenningen med å snike seg inpå byttet uten å bli oppdaget.

[Ceres]

Nettopp - slik at man kan drepe det. Det er antakeligvis følelsen av å være overlegen, i kontroll, som gjør det hele så spennende. Vel vel...

[hansito]

Du har ikke kotroll når du er på rypejakt. Det er helt og fullt rypene som har best sjanse til å lykkes.

[stefan_hoy]

Kanskje kan rypene også få spesialtilpassa børser? Da hadde det blitt rettferdig..

[hansito]

De har fordelen på den måten at de kan stikke av godt utenfor skuddhold, det vil si 35 meter. for de er i de aller fleste tilfeller klar over at jegeren er der.

[Ceres]

Kan så være, men dere leter hele tiden etter å få en rype på skuddhold, om å få kontroll. Det er det det handler om.

[hansito]

Det er sant alt du sier, men du har glemt hovedgrunnen til at vi jakter, som er for å skaffe mat.

[Ceres]

Ha!

Man kan ikke i dag argumentere med at jakt er nødvendig for å skaffe mat. Det er både mer tungvint, dyrere og tar mer tid enn å gå på butikken og kjøpe så man blir mett.

(Dyrer i den stand at man må ha et skikkelig våpen, amusjon, fjellklær, gjerne bil og bensin for å komme seg til jaktområdet, og nistemat på veien muligens).

Dersom man skal ha en jakt - godt eller ondt? debatt, da er du nødt til å se på hovedgrunnen til at dere jakter, og det er - etter min mening - helt klart spenningen i jakten på noe å drepe.

[Lieungh]

Stort sett imot, for det er ikke gøy å drepe små søte dyr. Det er ille nok med fisken. Vi trenger ikke å jakte, og det er ikke gøy. Med mindre du er mann, kanskje, og følger instinktene. Men det er jo greit å drepe dyr for å spise dem, det er jo egentlig bare naturlig. Jeg er bare imot å drepe for moro skyld, og så liker jeg helt klart heller ikke at man skyter ulver og andre rovdyr som har like stor rett til å bo i norge som en eller annen dum saueflokk.

[hansito]

Du har skjønt det, vi jakter ikke bare for morro skyld, men også for å skaffe mat.

[Ceres]

Hahaha! Dere jakter da vel ikke for å skaffe mat!!!

(Se argumenter ovenfor, orker ikke gjenta meg selv.)

Maten er en hyggelig bivirkning av instinktenes råe makt, deres søken etter noe å drepe.

[hansito]

Du har ennå ikke skjønt det, du...
jaja, enkelte får det bare ikke inn

[stefan_hoy]

Hvorfor kjøper du ikke kjøttet i butikken? Hvorfor jakter du i det hele tatt?

Du sier at hovedgrunnen er mat? Dette er ikke gyldig i seg selv, fordi du mye lettere kan kjøpe mat over disk. I tilegg, som Ceres sa, drar man summa sumarum ikke så store økonomiske fordeler av det. Det er på tide med en inrømmelse; nemlig at man jakter for spenningen og det sosiale samværets skyld, så får maten være en eventuell bonus.