Overtro

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Thu Oct 19, 2006 21:09

Det som kan menes med at overtro er for svake mennesker, er at det er en nødløsning man bruker når man ikke orker/klarer å finne en bedre løsning. Altså er man svak, som ikke ser på de kalde fakta.

Wolfbrother · Post by **Wolfbrother** » Thu Oct 19, 2006 21:10

Jeg tror Brækar er litt sur i dag

Når det er sagt, hva er det vi ser at det noen ganger fører til når de får et svar? Hvilken forskjell gjør det deg om de finner et svar eller ikke? Det fører ikke nødvendigvis til drap.

Når det gjelder om overtro er for svake menesker, så er overtro for folk som trenger noe å støtte seg til. Om det gjør de svak eller ikke skal jeg ikke bedømme.

Princess · Post by **Princess** » Thu Oct 19, 2006 21:10

Shallis wrote: Jeg tror på spøkelser. Ikke på hvite laken som løper rundt med lenker på loftet, men sjeler som ikke kommer videre.

Jeg tror ikke spøkelser er overtro på den måten jeg mener kristendommen o.l. er. Alle tror på noe selfølgelig i større eller mindre grad, noe jeg tror har litt med instinkter å gjøre.

Shallis · Post by **Shallis** » Thu Oct 19, 2006 21:13

Og hvilken forskjell gjør det meg, hvis jeg syns det er kulere å tro på spøkelser enn på idiotiske teite mennesker. Jeg deler meningene deres (EDIT: Sauen i størst grad) når det gjelder ting som for eksempel hvorfor verden blir ødelagt. Og legge skylden for det over på lilla monstre med grønne prikker som dytter ekstra mye karbondioksid ut i lufta, det er drøyt.

Men å gjøre livet litt mere spennende ved å ikke finne logiske forklaringer på alt. Det er jeg for!

Mayorearth · Post by **Mayorearth** » Thu Oct 19, 2006 21:18

Overtro er for meg religion, som du (shallis) sikkert ser var jeg før Akira sa noe mindre fordømmende

.

Folk som deg som tror på spøkelser altså sjeler som vandrer videre vel...
Jeg skjønnar koffor du likar fantasy!

Sauegjeteren · Post by **Sauegjeteren** » Thu Oct 19, 2006 21:19

Wolfbrother wrote:Jeg tror Brækar er litt sur i dag

Ikke noe mer enn vanlig.

Bah. Hadde egentlig tenkt å komme med noen stjerneargumenter nå, men det er kvelden. Og jeg er trøtt. Og det er en følelse jeg tror på og til en viss grad respekterer.

Shallis wrote:Jeg deler meningene deres (EDIT: Sauen i størst grad) når det gjelder ting som for eksempel hvorfor verden blir ødelagt.

Hva slags mening om det, og hvor har jeg sagt dette?

Shallis · Post by **Shallis** » Thu Oct 19, 2006 21:22

Jaa, Er ikke så rent lite fanatisk av meg

Men det jeg ikke skjønner er hvorfor noen skulle irritere seg over, eller rakke ned på folk som tror på sånne ting. (Sier bare BÆ)

Om du syns religion er overtro, er det helt greit for meg, men det som ikke er greit, er hvis du sier at alle som er f.eks. kristne er kjempeteite fordi de tror på det de tror på. Hvis du skjønner?

Wolfbrother · Post by **Wolfbrother** » Thu Oct 19, 2006 21:24

Shallis wrote:Jeg deler meningene deres (EDIT: Sauen i størst grad) når det gjelder ting som for eksempel hvorfor verden blir ødelagt.

Hva slags mening om det, og hvor har jeg sagt dette?[/quote]

Nå er jeg forvirret.

Mayorearth wrote:Overtro er for meg religion, som du (shallis) sikkert ser var jeg før Akira sa noe mindre fordømmende .

Folk som deg som tror på spøkelser altså sjeler som vandrer videre vel...
Jeg skjønnar koffor du likar fantasy!

Iallefall Harry Potter, må vel være midt i blinken.

Wolfbrother · Post by **Wolfbrother** » Thu Oct 19, 2006 21:25

Dritt kan ikke slette denne posten.

Shallis · Post by **Shallis** » Thu Oct 19, 2006 21:25

Akira wrote:Overtro er teit og forbeholdt svake mennesker.

BæBæ wrote:Egentlig hadde jeg tenkt å motsi deg Akira, men du har vel kanskje rett i at det er for svake mennesker.

Her ser du Bæbæ!

Edit1: Hva tuller du med nå Wolfie? Du har jo skrevet det der tre ganger eller noe

Edit2: Nå er jeg forvirra og så nå gir jeg meg!
Jeg fikk fiksa det!

Faile · Post by **Faile** » Thu Oct 19, 2006 22:29

hva tror folka her om forskjellige energifelter da?

den ene kameraten min er overfølsom på akkurat det, men ingen av oss har klart å gruble oss frem til hvem disse energifeltene er for noe.

en overtroisk venninne av oss er sikker på at det er spøkelser, men den skal det litt mer til før jeg svelger.

Arandal · Post by **Arandal** » Fri Oct 20, 2006 0:10

Shallis wrote:Men å gjøre livet litt mere spennende ved å ikke finne logiske forklaringer på alt. Det er jeg for!

Akkurat, kan du tenke deg noe kjedelig som og måtte ha forklaring på alt...nei, og ha litt fantasi og tro på annet enn kun det håndgripelige er bare sunt...man blir en mer fargerik og åpensinnet person av slikt er nå min mening. Kan vel legge til at dette gjelder selvfølgelig innenfor rimlighetens grenser, går det for langt blir det bare rart...

-Eyy dude, visste du at når dompapen dør, kan urolige sjeler hjemsøke juleneket for å skremme bort de større grådigere fuglene, kødder ikke dude!!...f.eks er litt ekstremt.

Princess · Post by **Princess** » Fri Oct 20, 2006 11:11

Faile wrote:hva tror folka her om forskjellige energifelter da?

Mener du da slik at han kan kjenne/følen når det har skjedd noe/skjer noe? Det tror jeg på i aller høyeste grad, og vennen din er ikke alene om dette (hvis det var dette du mente). Ei venninne av moren min har også denne "evnen".

Kjetil · Post by **Kjetil** » Fri Oct 20, 2006 13:36

Har ikke lest alle postene, men sier meg helt enig med Akira. Overtro og tro er for svake mennesker.

Romvesen er ikke overtro, men både sannsynlig og mulig.

Lothair Mantelar · Post by **Lothair Mantelar** » Fri Oct 20, 2006 14:08

Kjetil wrote:Har ikke lest alle postene, men sier meg helt enig med Akira. Overtro og tro er for svake mennesker.

Romvesen er ikke overtro, men både sannsynlig og mulig.

Hva er forskjellen på tro og overtro?

Hvem sier at religion fortjener rettigheten til å bli legitimt, når gammel overtro, som delvis er bygget på menneskers erfaring gjennom vår hele humane sivilasjon? Jeg for min del ser ingen grunn til å skille mellom tro eller overtro. De er synonymer for den samme tingen.