Grendel, av John Gardner

Loki · Post by **Loki** » Fri Oct 12, 2007 2:26

XD "Noen". Får det til å lyde som om Guinivere var tidenes mest tøsete dronning. Var vel berre Lancelot så vidt meg bekjent?

Terje · Post by **Terje** » Fri Oct 12, 2007 2:33

Joda, men det var også andre grå får i Arthurs flokk. Ikke at jeg husker hvem, eller hva som gjorde at de skitna seg til, men etter hvert som Mordreds innflytelse spredte seg sank den moralske standarden som blylodd. IIRC, selvfølgelig.

Loki · Post by **Loki** » Fri Oct 12, 2007 2:42

Terje wrote:Joda, men det var også andre grå får i Arthurs flokk. Ikke at jeg husker hvem, eller hva som gjorde at de skitna seg til, men etter hvert som Mordreds innflytelse spredte seg sank den moralske standarden som blylodd. IIRC, selvfølgelig.

Og du gjekk berre ut i frå at moralsk tilsmussing medførte seksuell omgang med dronninga?

...Det... det veit eg sanneleg ikkje kva eg skal sei til. XD

Terje · Post by **Terje** » Fri Oct 12, 2007 2:46

Vi får skrive det der på kontoen over klønete formuleringer, tenker jeg. For selvsagt var det bare svinet Lancelot som la seg etter dronninga til, like, den beste kongen i verden, noensinne, og slik forpesta kongeriket hans og dømte England til årtusener med middelmådighet.

De andre ridderne var vel uansett sterile og/eller impotente etter å ha reka rundt på jakt etter et glorifisert drikkebeger i et tiår. Hvilket, når jeg tenker meg om, Arthur sikkert var, også, noe som forklarer hvorfor Guinevere var åpen for Lancelots tilnærmelser. Utover det at Arthur var en gammel tørrpinn, selvsagt.

Loki · Post by **Loki** » Fri Oct 12, 2007 2:50

Og likevel var det han The Sean spelte i filmen, og Lancelot måtte nøye seg med ein eller annan fyr med langt hår. Sånn kan det gå.

Terje · Post by **Terje** » Fri Oct 12, 2007 2:56

Dude, hva slags makkverk er det du har sett? Arthur ble vitterlig spilt av Nigel Terry i den eneste Arthur-filmatiseringa verdt bryet!

Loki · Post by **Loki** » Fri Oct 12, 2007 3:00

Nei, aldri sett "Excalibur".

Terje · Post by **Terje** » Fri Oct 12, 2007 3:10

Ah, et slags ekvilibrium er gjenoppretta. Jeg kan våke uten å frykte for at jeg skal komme til å begå seppuku av skam i søvne. Dersom jeg skulle komme til å sovne på post, that is.

Loki · Post by **Loki** » Fri Oct 12, 2007 3:14

Om du sovner på post har du jo faktisk GRUNNLAG for å gjere noko slikt. Det er jo ikkje ueffent.

Terje · Post by **Terje** » Fri Oct 12, 2007 3:19

Sant. For hvis det er noe som skal kunne være verre enn selvmord, så må det jo være grunløst selvmord.

Loki · Post by **Loki** » Fri Oct 12, 2007 3:22

Er grunnlaust sjølvmord det same som luftbårent sjølvmord og/eller maritimt sjølvmord?

Terje · Post by **Terje** » Fri Oct 12, 2007 3:26

Nei, selvfølgelig ikke! Et de foregår på helt forskjellige geografiske og/eller topografiske fenomener! Dette er jo opplagt!

Loki · Post by **Loki** » Fri Oct 12, 2007 3:32

Har aldri skjønt korleis ein kan legge noko opp - "opplagt". Er det ikkje SETTE/RØYSE opp og LEGGE ned?

Terje · Post by **Terje** » Fri Oct 12, 2007 3:36

Nei, jeg tror det er et begrep relatert til sying -- du kan for eksempel legge opp beina på ei for stor bukse, og sånne ting, tror jeg. :\

Loki · Post by **Loki** » Fri Oct 12, 2007 3:38

Aha! Figures. Er ein sånn hemmeleg jenteting som ingen fortel oss, antakeleg. Som at "havre er bra for huden", som ein reklame påstår at "vi kvinner vet". Trur du dei har ein hemmeleg klikk av sånn heilt syk tilfeldig kunnskap? 'Cause that'd be SCAWY.