Trykkingen av Muhammed i Magazinet

Akira · Post by **Akira** » Sun Feb 05, 2006 19:53

Ceres wrote:Det siste vi trenger er krig. Folk i denne delen av verden har mer i hode sitt enn hevnlyst.

Du har rett. Dialog, fred og forsoning er løsningen. Men det er ingen enkel oppgave.

Ashaman · Post by **Ashaman** » Mon Feb 06, 2006 16:10

Nå har jo Israel trykkt tegningene! Det må jo bli grig slik som muslimene oppfører seg! Trokke på løven vår! Pfhui!!
Nå mangler vi bare USA og England, så har all stormaktene trykket tegningene, uten om Russland, og det er jo Komunister eller Katolikker/Ortodokse inn til beinet, så man kan ikke regne med dem.

Akira · Post by **Akira** » Mon Feb 06, 2006 19:58

Nå er det sannelig ville tilstander der nede. Hele Midtøsten er i brann. Opptøyene har spredd seg som bare det.

Faile · Post by **Faile** » Mon Feb 06, 2006 22:10

ashie, engelske BBC har jo vist dem de også da...

Terje · Post by **Terje** » Mon Feb 06, 2006 23:52

Thomdril wrote:Det som opprører meg mest her, er det ikke ble gjort noe som helst forsøk på å stoppe "opprørerne" som fikk gå flere kilometer før de nådde ambasaden. Får håpe myndighetene i de andre landene der nede i hvert fall prøver å stoppe dem, selv om det ser dårlig ut i Beirut..

Dette, som de fleste av de andre opprørene (hvis en ser nøyere på dem), er utslag av innenrikspolitiske forhold: Syria er et av Midtøstens mest repressive regimer, og islamistene er en av flere opposisjonelle grupper, som i de fleste andre muslimske land (f.eks. Irak, Palestina, Libanon, Egypt, m.fl.). Så hvis myndighetene hadde sendt i vei opprørspolitiet sitt (som er noen hensynsløse jævler - i 1982 massakrerte de mellom 10 og 20.000 demonstranter) hadde de kunne fått en revolusjon på nakken. Bedre da med en ambassade- og en konsulatbrann, og litt diplomatisk refs fra et lite land langt borte...

Når det gjelder flaggbrenning, er jeg enig i de som tidligere har sagt at det også faller under ytringsfriheten - en frihet som rett nok er starkt begrensa i disse områdene, men for oss er det jo universelle, så...

Apropos ytringer, så har jeg begynt å lure litt på om hvorvidt disse "karikaturene" i det hele tatt kan klassifiseres som "ytringer" - særlig fra MagaZinets (hehehehehehe) hold. Jeg mener, såvidt jeg kan se, ligger det ingen meningsytring bak denne tegninga, annet enn at alle muslimer/arabere er terrorister, og at islam er en terroristisk religion. Noe som jo er opplagt for alle at ikke stemmer. Når man i tillegg tenker på at MagaZZZZinet (hehehehehehehe) er blant de framste forkjempere for å vekke "blasfemiparagrafaen" og at de i sine programforskrifter har noe om at "vi skal provosere andre religioner"...
Virker ikke som om de har hatt andre baktanker med dette enn å hisse opp muslimene og forverre disses allerede frynsete rykte. Forkastelig.
For ikke å snakke om at frihet ikke er verdt en dritt hvis en ikke kombinerer den med folkeskikk og fornuft. Det finnes mer konstruktive måter å kritisere islam på, for å si det sånn...

Uff, jeg hade dette mye bedre tenkt ut før i dag, men pytt....

Ellers har jeg i de siste dager blitt forskrekka over å se hvor få det er som kan kalles realpolitikere i Norge - det er nesten bare UD, så vidt jeg har fått med meg, som innser at for å roe gemyttene må man kompromisse litt. Ska alle stå steinhardt på sine egne krav, kommer vi bare til å kjøre hele verden på dunken. Men det er vel dit vi er på vei uansett...

Og når vi nå snakker om fornærmelser: Hvis disse greiene ikke faller under injurieparagrafene, hva gjør det da? Hvis ikke dette er injurierende, er ingenting det. Så vi kan likså godt vaskaffe denne paragrafen også, når vi først er i gang.

Post by **Eivind** » Tue Feb 07, 2006 14:57

For at man skal saksøke noen for injurie, så må man vel ha blitt fornærmet selv? Mohammed døde for 1400 år siden.

Terje · Post by **Terje** » Tue Feb 07, 2006 15:17

Aha, så det går på de mer direkte fornærmelsene? Merkelig distinksjon, men ok.

Loki · Post by **Loki** » Tue Feb 07, 2006 16:24

Kan ikkje slektningene hans saksøke?

Kjetil · Post by **Kjetil** » Tue Feb 07, 2006 16:51

tror ikke det blir sett på som injurie å bli tegnet.
da ville du jo hatt ett injuriesaksål etter hver rettsak som blir dekket i retten.

uansett syns jeg det som skjer er helt sykt, men kan trøste meg med at ikke muslimer flest er slik. leste en plass at de fleste demonstrantene er arbeidsløse ekstremister.

Lothar · Post by **Lothar** » Tue Feb 07, 2006 23:19

Ceres wrote:Det siste vi trenger er krig. Folk i denne delen av verden har mer i hode sitt enn hevnlyst.

Mente det jo SÅ seriøst. Det er ingen som trenger krig, skjønner du.

Terje · Post by **Terje** » Tue Feb 07, 2006 23:33

Ironi: Lite fruktbart virkemiddel i skriftlig kommunikasjon...

Loki · Post by **Loki** » Wed Feb 08, 2006 0:03

Lothar wrote:Det er ingen som trenger krig, skjønner du.

Våpenprodusenter, då?

Ceres · Post by **Ceres** » Wed Feb 08, 2006 12:19

Har en viss oppfatning om at visse amerikanske presidenter også trenger krig. Spesielt om det er omvalg snart.

(Bare for å kverulere litt...)

(Og når det er sagt så er jeg glad du ikke var helt seriøs, men det er alltid vanskelig å si. Bedre å ta deg seriøs enn ikke, spes når jeg ikke kjenner deg særlig godt enda. Skal gjøre en bedre innsats neste gang!)

Akira · Post by **Akira** » Wed Feb 08, 2006 15:01

Loki wrote:
Lothar wrote:Det er ingen som trenger krig, skjønner du.
Våpenprodusenter, då?

Våpenprodusentene kunne ikke hatt det stort bedre nå. Våpen er big business, og med krigen i Irak og sånn tjener de fett nå.

Loki · Post by **Loki** » Wed Feb 08, 2006 19:52

Ein kan alltid ha det betre...

Ceres wrote:Har en viss oppfatning om at visse amerikanske presidenter også trenger krig. Spesielt om det er omvalg snart.

(Bare for å kverulere litt...)

Hm, beklagar, eg var kanskje uklar, men eg var under inntrykk av at amerikansk president var eit talsmannsembete for våpenprodusenter?